Tråden om Christer Andersson

MEN! Utan att avfärda militär/polis/stay behindteorierna helt och hållet..

Skulle inte Christer A ändå kunna sortera in under den kategorin som Wall och många andra tänker sig ha utfört mordet?

Jag förstår inte resonemanget riktigt. Han är precis den typ av individ som skulle ha kunnat utföra mordet men det faller på att han inte är anställd utav polismyndigheten så då kan det inte va han?

När man pratar om Christer Andersson (CA) som misstänkt gärningsman i Palmemordet måste man förstå att det inte handlar om ett enskilt avgörande bevis som på egen hand hade kunnat fälla honom i en domstol. Det är inte så det fungerar – varken i mordutredningar eller i verkligheten.

Det som talar för CA är istället summan av alla indicier. Det handlar om en rad omständigheter – hans vapeninnehav, hans dokumenterade Palme-hat, hans märkliga agerande kring vapnet, hans lösa alibi, hans isolerade livsstil och hur han reagerade på polisens intresse – som tillsammans bildar en helhetsbild som är väldigt svår att avfärda.

Varje enskilt indicium kanske kan förklaras eller bortförklaras för sig. Men det är inte så man ska se på det. Det är först när man lägger ihop allt som mönstret framträder – och det pekar i riktning mot honom.

Och det mest anmärkningsvärda är kanske inte vad som talar för, utan vad som inte talar emot. För trots åratal av granskning, ifrågasättanden och kritiska genomgångar, har ingen lyckats peka på något som faktiskt motsäger att det skulle kunna vara CA. Kritikerna må invända mot svagheten i varje pusselbit, men ingen har visat att bilden som de tillsammans målar upp är fel.

Det är just denna helhetsbild som Gunnar Wall kämpar emot. Han vet att om man börjar acceptera summan av indicier som ett meningsfullt verktyg i det här fallet, så riskerar hans egen position att undermineras – den som går ut på att mordgåtan måste förbli öppen, mystisk och evigt oförlöst. Därför tvingas han in i ett läge där varje del måste plockas isär och förklaras bort, oavsett hur svagt det blir i längden. För han vet att om man tittar på helheten – då pekar den åt ett håll han inte vill acceptera.

Med andra ord: det är inte ett ‘smoking gun’-scenario – men det är en samlad bild av omständigheter som pekar i samma riktning, utan att mötas av någon motbild som faktiskt håller. Och det är i sig ganska starkt.

Vi pratar om en man här i tråden som liknar den person som ses utanför Grand. Han är i yngre medelåldern. Har är lite åt det högerradikala hållet i sina åsikter. Han tål inte Palme. Han umgås med likasinnade. Han har ett starkt vapenintresse och han är en van skytt.

Men det är tydligen fel att fokusera för mycket på honom eftersom man enligt vissa inte har utrett om det finns nån starkt vapenintresserad van skytt i medelåldern eller yngre medelåldern som har lite högerradikala åsikter och som inte tål Palme, och som gärna umgås med likasinnade? Som finns i just de segmenten av samhället man tänker sig utan bara i periferin utav sådana eventuella grupperingar (om de ens existerar).

Det är lite väl trångsynt och väl snävt om man avser sig utreda ett mord ens på hobbynivå.

I fallet med C A så är det en helhet som består av olika indicier som i många fall är ganska starka, i andra fall kanske inte men de pekar i alla fall inte bort från C A som potentiell mördare. Dessutom finns det ganska konkreta saker att beakta.

Håller inte med om att det ”bara” är summan av vaga indicier. Vi pratar om en person som varit huvudmisstänkt för mordet. På goda grunder dessutom!

Har en av världens största polisutredningar under alla år hittat nån annan som kommer i närheten?

Tycker definitivt att hela utredningen bör tas upp igen baserat på de senaste uppgifter som kommit fram om CA. Å andra sidan vill man ju också slippa de fullkomligt urusla insatser som hittills uppvisats av utredare inom polisen.

Vilka frågor vill och kan man få svar på härnäst?
Är det möjligt att få kontakt med brodern?
Är det möjligt att söka med metalldetektor kring sommarstugan CA bodde i?
Finns det släktingar till avlidna skytteklubbsmedlemmar som är villiga att prata?

Skulle det kunna finnas andra bevis som styrker CA som gärningsman än revolvern?

Vilken bullshit. CA har inte varit huvudmisstänkt för Palmemordet. Finns inget som pekar på att CA var utanför Grand på mordkvällen. Ej heller att han var på mordplatsen tiden för mordet. Fel signalement, revolvern inlåst i ett bankfack tiden för mordet och inget motiv m.m.

Jag är nöjd och det trodde jag aldrig att jag skulle bli. Belackare skulle kanske tänka om, om de lyssnade på de inspelade förhören med CA samtidigt med att det är rätt många indicier. Den som sticker ut och få bägaren att rinna över är hans besök på mordplatsen på tioårsdagen. Att i skymningen åka hela vägen in till stan från Väster Haninge och målmedvetet flanera fram till platsen, korsa gatan och sätta sig på sitt stam fik för att sedan kliva ut, titta kort på mordplatsen och sedan åka hela raka vägen hem utan annat för sig är för osannolikt för att vara slumpen. Dessutom, om jag inte missuppfattat beskrivningen av hans route, så tar han en fullständigt ologisk väg fram till fiket som gör att han är en kort stund på själva mordplatsen. Hade fiket varit målet och inte mordplatsen irrar han omkring i erkänt välkända hemma trakter. Helt galet är att när han var en misstänkt förövare släppa spåret och rikta in sig på att dra KP katten en gång till. Här satt de med en figur som bodde i trakterna, ägde rätt sorts pistol, hade lämnat spår av rätt sorts ammunition i sin dörrkarm, vägrade att lämna in vapnet på provskjutning och bröt mönstren från en regelbunden och invand livsstil i samband med mordet. Man häpnar.

Bara att han nu, om han nu är oskyldig, vägrar att låta polisen provskjuta hans revolver är ju häpnadsväckande. Ingen normal individ skulle göra så.

Som anledning i polisförhör anger han att han inte ville bli en syndabock? Varför skulle han bli det om hans revolver inte användes vid mordet? Han har också av en ren slump varit i kontakt med den ovanliga ammunitionen som Palme sköts med.

Sen är hans historia om försäljningen konstig, och hans uppsägning av telefonabonnemang efter mordet är märklig, och flytten från Vasastan sticker ut som lite svårförklarad och trots att han flyttar från stan så återvänder han till mordplatsen flera gånger i veckan i många år efteråt.

Finns det någon annan som varit misstänkt för mordet som regelbundet åker och besöker platsen för mordet på ett nästan rituellt vis?

Han är ju så misstänkt som det bara går att bli anser jag..

Vad har du för teori då?

Du får gärna kalla det bullshit, men du har fel i sak på flera punkter – och det är just den här typen av förenklingar som gör att diskussionen om CA-spåret ofta förminskas.

För det första: nej, CA har aldrig officiellt kallats huvudmisstänkt – men han har varit en av de mest seriöst utredda individerna efter Stig Engström, med särskilda resurser avsatta för att gå igenom hans liv och rörelser i samband med mordet. Det är knappast något man gör för en random figur.

För det andra: att det inte finns något som placerar honom vid Grand eller mordplatsen är korrekt – men det finns inte heller något som tydligt utesluter honom. Alibit är svagt, och han vägrar lämna in sitt vapen i flera år. När han väl pressas, säger han att han “sålt det i Kungsträdgården till en okänd person”. Det är inte direkt en trovärdig redogörelse. Vapnet är dessutom av samma typ och kaliber som mordvapnet – en .357 Magnum Smith & Wesson – vilket är mycket ovanligt i Sverige.

Angående bankfacket: det där är ett antagande. Det finns ingen bekräftad uppgift om att vapnet låg där just under mordkvällen. Det är en efterhandskonstruktion från honom själv – alltså från den som inte ville att vapnet skulle provskjutas.

Signalementet då? Vi har flera olika signalement – ingen entydig gärningsmannabeskrivning finns, vilket även Engström-spåret fått kämpa med. Dessutom, när det gäller mordet på öppen gata i rusningstid – där flera vittnen bara såg ryggar eller korta ögonblick – är det ingen självklarhet att en gärningsman måste passa ett signalement perfekt.

Motiv? Han levde på börsen, och Palme fördubblade omsättningsskatten på aktier samma dag han mördades – en av få politiska åtgärder som konkret påverkat enskilda börshandlares ekonomi negativt. Lägg till dokumenterat Palmehat, isolering, skytteintresse och vapenvägran, så börjar bilden faktiskt likna något som åtminstone bör tas på allvar.

Men visst, fortsätt gärna vifta bort det med ett “bullshit” om det känns tryggare.

Han lever också (i tysthet?) med vetskapen om att han är misstänkt för mordet. Han hörs av polisen mellan 1994 och 2007.

Det verkar inte vara som med andra som gråter ut i media eller beklagar sig för anhöriga till höger och vänster. Eller blir förbannade..

Istället håller han så låg profil det bara går..

Vad vi vet..

Enligt polisen så är det inte klarlagt vad för slags vapen Palme sköts med, dom listar sju möjliga på sin hemsida:

"Kulorna kom från en revolver med kaliber .357 Magnum. Det är inte klarlagt exakt vilken typ av revolver mördaren använde. Det finns sju möjliga alternativ:

Smith & Wesson
Ruger
Taurus
Kassnar
Coonan
Llama
Manurhin"

https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/palmeutredningen/

LL