Bitcoin - trading och analys

Hur månads investerar jag bäst i bitcoin? Exit 2045-55.
Vill inte hålla på med wallets, mining, liknande. Helst en produkt som går att köpa på Nordnet.

Med det tidsperspektivet borde du skaffa en hårdvaruplånbok, även om du inte vill. Och du ska köpa endast bitcoin, ingen annan kryptovaluta.

Den enklaste jag kan rekommendera är Trezor One: https://trezor.io/trezor-model-one-white

(Bättre men lite mer avancerade alternativ är:

https://foundation.xyz/passport-core/
https://coldcard.com/
https://vulcan21.com/product/seedsigner/
https://blockstream.com/jade/

Köp inte en Ledger däremot, om du kan välja.)

https://www.revolut.com/ har bra avgifter på och en smidig lösning för autoköp. Sedan kan du föra över till din hårdvaruplånbok ett par gånger per år eller så.

På Nordnet finns säkert något certifikat annars, men som långtidshodlare är det sämre av flera skäl. Dels blir det dyrare med skatt och avgifter varje år, dels vet man aldrig om Nordnet och certifikatutgivaren finns kvar om tjugo år och vad som händer med dina bitcointillgångar om/när dessa entiteter försvinner.

Går det att föra över det man köpt på Revolut till sin coldwallet?
Jag har exempelvis lite bitcoin och Solana där.

Sen undrar jag varför du inte rekommenderar en Ledger?

Ja, det går.


Ledger har varit insyltade i några skandaler, vilket gör att jag inte anser företaget vara trovärdigt. Bland annat har man läckt ut kunduppgifter genom någon hackning.

Okej bra att veta! Trodde Revolut "förvarade krypton" åt en likt certifikaten på Avanza.

Oj! Men hur pålitliga är Trezor one?
Det du menar är att Ledger har lämnat kunduppgifter så att ägarna sedan har fått hembesök och blivit rånade på sina tillgångar?

Nej då, de har riktiga bitcoin.


Jag uppfattar den som tillräckligt pålitlig, och själva företaget har aldrig klantat till det. En expert ska dock kunna tränga in i Trezorn om han kommer över den fysiskt och man inte har lagt in ett lösenord. Vet inte någon som har drabbats av detta i verkligheten, men vill man vara ännu säkrare kan man använda någon av de övriga apparater jag räknade upp, vilka alla är välrenommerade och extremt säkra.


Jag vet att kunduppgifter har läckt ut och att kunderna därför utsätts för spam och fiskningsförsök. Finns säkert fall med hembesök också, men jag har inga uppgifter om det. Oavsett är det oacceptabelt. I ytterligare en fadäs för något år sedan kom man med en uppdatering som innebar att användarnas nycklar kunde skickas i väg till några olika företag för säker förvaring (!). Motreaktionen blev så stark att företaget backade. Jag noterade även att det var en Ledger inblandad i den senaste Bybit-hackningen, men vad jag förstått var det snarare en sårbarhet i Ethereum än i Ledger som exploaterades i den.

Jag skulle personligen inte befatta mig med en Ledger, men det är troligen inte någon akut fara om du redan har en som du använder.

Suck, mer tariffer.

Tack för att du tog dig tiden att svara, uppskattar det till tusen!

Några kommentarer:

BTCUSD
Om priset kan undvika att sälja av och placera sig under 85k inom dom närmaste dygnen så är sannolikheten väldigt hög som jag ser det att vi kommer att ta ut svart diagonal. Om så blir fallet förväntar jag mig 90,5k tämligen omgående.

BTC.D
Dominansen har gjort ytterligare ett skutt upp, 1W gör sitt jobb än så länge.

SPX: Ser sämre ut än majsen för tillfället, men orange diagonal är fortfarande intakt.

Nä, det är som sagt bara en tråkig storm av så kallat FUD som fått enorma rötter inom Bitcoin. Det vill säga du gillar Bitcoin, pratar med andra som gillar Bitcoin och läser saker folk skriver om Bitcoin och en tråkig konsekvens är att du indirekt hela tiden får felaktig information om saker rörande Ethereum (som påpekat tidigare även när det gäller saker som skulle vara oerhört givande för Bitcoins community att förstå för egen del).

ByBit var social engineering. Dels ska man ju påpeka att Lazarus är så förjävla skickliga att om de vill ta dina pengar kommer de göra det. De är på en egen nivå.

Ethereums del i detta är dock en arkitektur som gör användaren lat. Jämför tex lösningar som kräver att du sätter lösenord med 18 tecken och massa krumelurer och byter lösenordet varje månad: konsekvensen blir att folk sätter en postit på datorn med lösenordet i klartext. Det vill säga kravet öppnar absolut inte upp för tekniska exploits (tvärt om), däremot blir det i praktiken ändå lättare att hacka än om kraven var lägre.

I fallet ethereum + ledger får du ett flöde med blind signing där inte en jävel orkar verifiera vad de utför egentligen. Tydligen även när man flyttar miljarder. Så i det sista steget av ByBit-hacket har någon "satt en postit på datorn" så att säga.

Det är alltså nedprioriterad UX vad gäller Ethereum. Det är saker som börjar komma först nu, till att börja med via account abstraction.

Vad gäller Ledger försöker de vara mainstream-vänliga. Jag tycker deras kompromisser är helt okej och har inga problem med att lagra ganska stora pengar på ledgers. För den stora majoriteten användare är ledgers lösningar bland de säkraste alternativen, eftersom de inte kommer sätta upp någon multisig och inte kommer ta tillräckligt bra hand om paperwallets, osv.

Bara gått en kort tid nu, men för mig ser det ut som att bitcoin äntligen börjar uppföra sig som en riktig valuta, dvs ganska små förändringar. Idealet för en valuta är att förändringarna är små och att valutan är stabil. Då kan man använda den i andra sammanhang.

Men troligen händer väl något som gör att det går åt ena eller andra hållet, kanske dagligen igen som tidigare.

Men ville bara lyfta fram det att senaste månaden har fördelen att bitcoins är något annat än en spekulationsvaluta som är helt beroende av daglig efterfrågan för att motivera sitt värde.

Bitcoin är inte en valuta.