Du kommenterar ett annat inlägg.
Du:
Citat:
Jo det finns ett gäng med liknande individer här på flashback.
Det är samma människor som följer en version, där konflikten i Ukraina började den 24 februari 2022. När Vladimir Vladimirovich Putin bestämde sig för att invadera Ukraina. Det fanns ingen annan orsak, enligt denna version, än oprovocerad, rysk aggression mot ett oskyldigt land.
Nämligen viftande svansen...
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Silverryggenn
Det är klart du gör - du är statens lilla hundvalp som viftar på svansen. Självgod och full med försvarsvilja!
Sedan när folk frågar dig på hur du kan påstå det du gör... så brister du ut i denna tirad.
Citat:
Ursprungligen postat av
Frank.af.Danmark
Om en del år kommer historiker att skriva om bakgrunden till kriget i Ukraina: kuppen, attacken mot Donbass, Natos expansion, förkastandet av Minskavtalet och ryska avtalsförslag – utan att kallas Putinmarionetter.
Att ge sammanhang är tabu så länge kriget fortsätter i Ukraina.
Men journalister måste följa krigspropagandans program medan ett krig pågår. Journalister har uppenbarligen inte samma friheter som historiker. Långt efter kriget är historikerna fria att gå igenom fakta.
Enkel fråga.
Vad är det som inte säger att du är en rysk marionett som sprider Putins narrativ?
Donbass, existerar inte. FN har lagt fram rapporter. UNHCR. HRW.
Minskavtalet. Låt oss säga att bägge parter bröt mot avtalen.
Ryska avtalsförslag. Vad syftar du på här?
2019 så försökte Zelensky få till ett avtal med Putin.
Putin ville inte. Inget utbyte av krigsfångar ex.
Fråga på detta. Om Ryssland inte har varit involverad i Donbass, på separatisterna sida.
Varför är det Ryssland som ska hålla i pennan, på andra sidan?
Vad är ditt syfte med att försvara Putin?