Citat:
Nej, om något "valde" de självständighet, men diktatorer, såsom putain och lukashenko, kan som bekant inte tolerera någons rätt till självständighet och självbestämmande, ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar).
Citat:
Problemet var egentligen det här: för att ryssarna skall ha internationell rätt att gå in i Ukraina så måste de två oblasterna vara fria från Ukraina - och när de blev fria stater så kunde de snabbt göra en säkerhetsöverenskommelse med Ryssland så att de får hjälp när Ukraina beskjuter dem. Det var först då - ryssarna gick in. Allt i enlighet med den allmänna folkrätten.
Nej, "problemet" är att den psykotiske dvärgen i kreml som bekant anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar...
Vad, om något, har ditt svammel att göra med att psykotiske dvärgen i kreml inte kan tolerera frihet, självstyre och självbestämmande? Förnekar du att hen annekterade "DPR" och LNR"???
"Internationell rätt"??? Den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina är i sig en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget).
"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."
"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."
https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression
Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war")
https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory