1. Samhälle
  2. Juridik

Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Svara
2025-03-24, 20:22
  #6121
Mr.RedHat
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Norge är med i EFTA, så GDPR är tillämplig där:
https://www.datatilsynet.no/en/regulations-and-tools/regulations/

Men visst, man kan ju förlägga hela verksamheten i Kina eller något. Som Coronana och Rödhatten påpekat så gäller dock GDPR behandling av personuppgifter från EU/EFTA oavsett var man befinner sig.

Sen kanske man kan klara sig av andra skäl. Det kan ju vara så att Kina struntar fullständigt i vad EU säger om brott mot GDPR, och att man inte kan komma åt personerna där (en sanktion från EU som inte kan genomdrivas i Kina får ju ingen praktisk effekt). Eller att det inte går att avgöra vem som faktiskt är ansvarig för behandlingen, eller äger verksamheten. Då finns det inte heller mycket att göra åt saken.

Dock mycket tveksamt om såna oåtkomliga verksamheter faktiskt skulle kunna få ut domar till att börja med. Även om det skulle gå så är det tveksamt om det här verksamheterna är lönsamma nog att göra det värt alla de svårigheter det skulle innebära att driva dem på ett vattentätt sätt utanför EU.
Skatteverket skulle antagligen få spader och försöka fälla verksamheterna för skatteflykt om man ens försökte förlägga verksamheten utomlands och ändå operera i Sverige.
Citera
2025-03-24, 20:38
  #6122
QxZtVyPrQ9981AZX
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Du har rätt i att det antagligen kommer hanteras som T-mål, men inte pga prejudicerande betydelse. Snarare pga kumulation.

Med det sagt vill jag dock fortsätta uppmana folk till att ansöka som FT-mål. Så kanske man slipper betala 2 100kr extra i stämningsavgift

Varför lär det omvandlas till ett vanligt tvistemål så länge man är under ett halvt basprisbelopp?
Citera
2025-03-24, 20:41
  #6123
Mr.RedHat
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Varför lär det omvandlas till ett vanligt tvistemål så länge man är under ett halvt basprisbelopp?
Därför att när flera mål berör samma sak så kommer domstolen av processekonomiska skäl, samt med respekt för en enhetlig prövning, vilja hantera målen på en och samma gång. Därmed kommer det totala beloppet för kärandens anspråk att överstiga ett halvt prisbasbelopp, och därmed kommer de normala kostnadsreglerna att gälla.
Skulle talan skilja sig något kommer man antagligen dela in käranden i grupper.

För varje grupp kommer det bli solidariskt kostnadsansvar för rättegångskostnaderna.
Citera
2025-03-24, 20:46
  #6124
QxZtVyPrQ9981AZX
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Därför att när flera mål berör samma sak så kommer domstolen av processekonomiska skäl, samt med respekt för en enhetlig prövning, vilja hantera målen på en och samma gång. Därmed kommer det totala beloppet för kärandens anspråk att överstiga ett halvt prisbasbelopp, och därmed kommer de normala kostnadsreglerna att gälla.
Skulle talan skilja sig något kommer man antagligen dela in käranden i grupper.

För varje grupp kommer det bli solidariskt kostnadsansvar för rättegångskostnaderna.

Så varför finns det fortfarande en fördel att begära att det handläggs som ett FT-mål?

Det här beror väl på tingsrätt till tingsrätt, Stockholms TR lär väl vara helt överbelastad tänker jag med liknande mål gentemot, typ Gotlands tingsrätt?
Citera
2025-03-24, 20:50
  #6125
QxZtVyPrQ9981AZX
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Forsvarsadvokat
Tre nya mål (vid Sthlms tingsrätt) mot Verifiera, samtliga tre är förenklade tvistemål (FT). Ett T-mål från -24.

Är någon av domarna denna (har ej tillgång till hela artikeln)?
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/verifiera-stams-efter-uppmarksammade-hd-domen/
Citera
2025-03-24, 20:50
  #6126
Mr.RedHat
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Så varför finns det fortfarande en fördel att begära att det handläggs som ett FT-mål?

Det här beror väl på tingsrätt till tingsrätt, Stockholms TR lär väl vara helt överbelastad tänker jag med liknande mål gentemot, typ Gotlands tingsrätt?
Talan väcks hos svarandens hemvist, se 10 kap 1 § tredje stycket RB
Så alla mot samma bolag kommer hamna i en och samma domstol. Annars kommer målet avvisas om talan väcks i fel domsaga.

Kan förresten tipsa för dem som ansöker att skriva ned sina timmar och sedan beräkna sina kostnader enligt DVFS 2022:13

Kod: 
4 § Ersättning utgår med 1 350 kr per timme under vardagar
mellan kl. 08.00 och kl. 18.00 och med 885 kr per timme för
annan tid.
5 § Ersättningsbeloppen är angivna exklusive mervärdesskatt.
Saknar den som är berättigad till ersättning för tidsspillan F-
skattsedel ska beloppen i 4 § multipliceras med kvoten
1123/1476
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-03-24 kl. 20:55.
Citera
2025-03-24, 20:51
  #6127
Forsvarsadvokat
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Är någon av domarna denna (har ej tillgång till hela artikeln)?
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/verifiera-stams-efter-uppmarksammade-hd-domen/

Ja det bör det vara.
Citera
2025-03-24, 20:57
  #6128
QxZtVyPrQ9981AZX
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Talan väcks i kärandens hemvist, se 10 kap 1 § tredje stycket RB
Så alla mot samma bolag kommer hamna i en och samma domstol. Annars kommer målet avvisas om talan väcks i fel domsaga.

Kan förresten tipsa för dem som ansöker att skriva ned sina timmar och sedan beräkna sina kostnader enligt DVFS 2022:13

Kod: 
4 § Ersättning utgår med 1 350 kr per timme under vardagar
mellan kl. 08.00 och kl. 18.00 och med 885 kr per timme för
annan tid.
5 § Ersättningsbeloppen är angivna exklusive mervärdesskatt.
Saknar den som är berättigad till ersättning för tidsspillan F-
skattsedel ska beloppen i 4 § multipliceras med kvoten
1123/1476

Ja, det känner jag till, men tänkte mer att om någon som är folkbokförd på Gotland och stämmer där att det lär ändå bli ett FT mål om det inte finns flertalet liknande mål redan där?

Ersättningen, det är utöver skadeståndet alltså?
Det bifogar man väl senare och inte när man skickar in stämningsansökan?
Citera
2025-03-24, 21:00
  #6129
Mr.RedHat
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Ja, det känner jag till, men tänkte mer att om någon som är folkbokförd på Gotland och stämmer där att det lär ändå bli ett FT mål om det inte finns flertalet liknande mål redan där?

Ersättningen, det är utöver skadeståndet alltså?
Det bifogar man väl senare och inte när man skickar in stämningsansökan?
Jag skrev käranden. Du väcker hos svarandens hemvist.

Kod: 
10 kap 1 § tredje stycket RB
För bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning gälle som hemvist den ort, där styrelsen har sitt säte eller, om säte för styrelsen ej är bestämt eller styrelse ej finnes, där förvaltningen föres. Lag samma vare i fråga om kommun eller annan sådan menighet.

Hade det varit en konsumentfråga (vilket det inte är pga detta är ett utomobligatoriskt rättsförhållande) så hade kärandens hemvist gällt.

Kod: 
10 kap 8a § RB
8 a §   I tvist mellan konsument och näringsidkare rörande vara, tjänst eller annan nyttighet som tillhandahållits för huvudsakligen enskilt bruk får talan mot näringsidkaren väckas vid rätten i den ort där konsumenten har sitt hemvist. Detta gäller dock endast om målet i tingsrätten kan antas bli prövat av en lagfaren domare enligt 1 kap. 3 d §. Lag (1989:656).
Citera
2025-03-24, 21:04
  #6130
QxZtVyPrQ9981AZX
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Jag skrev käranden. Du väcker hos svarandens hemvist.

Kod: 
10 kap 1 § tredje stycket RB
För bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning gälle som hemvist den ort, där styrelsen har sitt säte eller, om säte för styrelsen ej är bestämt eller styrelse ej finnes, där förvaltningen föres. Lag samma vare i fråga om kommun eller annan sådan menighet.

Hade det varit en konsumentfråga (vilket det inte är pga detta är ett utomobligatoriskt rättsförhållande) så hade kärandens hemvist gällt.

Kod: 
10 kap 8a § RB
8 a §   I tvist mellan konsument och näringsidkare rörande vara, tjänst eller annan nyttighet som tillhandahållits för huvudsakligen enskilt bruk får talan mot näringsidkaren väckas vid rätten i den ort där konsumenten har sitt hemvist. Detta gäller dock endast om målet i tingsrätten kan antas bli prövat av en lagfaren domare enligt 1 kap. 3 d §. Lag (1989:656).

Perfekt, vet ett par som kommer skicka in fler stämningsansökningar i veckan.
Citera
2025-03-24, 21:13
  #6131
Mr.RedHat
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Perfekt, vet ett par som kommer skicka in fler stämningsansökningar i veckan.
Yes. Missade din fråga
Ersättningen, det är utöver skadeståndet alltså?
Det bifogar man väl senare och inte när man skickar in stämningsansökan?
Ja ersättningen är utöver skadeståndet.

Det brukar formuleras:
Jag yrkar att [svaranden] skall ersätta mina rättegångskostnader, med belopp som senare kommer att anges

Vid Huvudförhandlingen redovisar man sina kostnader och då ändrar man sitt kostnadsyrkande till
Jag yrkar att [svaranden] skall ersätta mina rättegångskostnader med [belopp] varav [tidsspillan/arbete] jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för meddelad dom.
Av kostnader utgörs: x belopp för x timmar tidsspillan (ej mervärdesskatt)
x belopp körersättning inklusive parkeringsavgift (beräknas 25kr/mil)
x belopp postbefordran
x belopp stämningsavgift

Saken är här att för en part som agerar som sitt eget ombud blir all tid tidsspillan. Annars är tidsspillan (för ombud) normalt förberedelser, resor m.m.

Det är för övrigt bara tidsspillan/arbete som är ränteförpliktande. Utlägg är inte ränteförpliktande.
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-03-24 kl. 21:26.
Citera
2025-03-24, 21:14
  #6132
Gatekeepn
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QxZtVyPrQ9981AZX
Perfekt, vet ett par som kommer skicka in fler stämningsansökningar i veckan.
Är tanken att stämma de som ligger bakom krimfup också?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in