Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Eftersom jag inte hittar någon transkribering så får jag skriva ner frågan för hand...

"Given that, according to the Pentagon Building Performance Report, "the aircraft frame most certainly was destroyed before it had traveled a distance that approximately equaled the length of the aircraft," and that "it is highly unlikely that any significant portion of the fuselage could have retained structural integrity from that point on," can you explain what caused the almost perfectly round exit hole in the outer wall of the C-ring?"

Där har du frågan Snake.

Jag tror inte jorden är platt. Och var planet och passagerarna är vill jag inte spekulera i.

Varför tror du inte att jorden är platt? Du kan ju inte bevisa att den är rund eller förklara någon av alla fantastiska datorsimuleringar som platt-jordare gjort.

Om du inte kan förklara dem på ett enkelt sätt så är jorden platt, eller hur?

Du påstår att någon har gömt ett flygplan och alla dess passagerare. Det känns som att du bör belägga ett sådant fantastiskt påstående.

Du påstår att svammel om hur en flygkrasch "borde" se ut motbevisar det faktum att det ligger ett kraschat flygplan i byggnaden. Men det motbevisar det ju självklart inte.

Såvida man inte är plattjordare.

"Given that, according to the Pentagon Building Performance Report, "the aircraft frame most certainly was destroyed before it had traveled a distance that approximately equaled the length of the aircraft," and that "it is highly unlikely that any significant portion of the fuselage could have retained structural integrity from that point on," can you explain what caused the almost perfectly round exit hole in the outer wall of the C-ring?"

Varsågod och svara, det råder tydligen delade meningar bland debunkers om detta...

Varför ska jag förklara det?

Förklara själv varför det är något konstigt här. Börja med att förklara vart du anser att den kinetiska energin bör ha tagit vägen istället.

Om du inte kan besvara den frågan så blir det problem med den officiella versionen.

Stora problem.

Nej, det är du som ska berätta vad du anser borde skett, vart den kinetiska energin borde tagit vägen istället och hur det skulle sett ut.

Men du har ingen aning, eller hur?

Om du inte kan förklara det nästan perfekt runda utgångshålet så spricker hela den officiella förklaringen.

Nej, så funkar det inte. Att du inte kan förklara kvantmekanik på ett lättförståeligt sätt med max 10 meningar så att jag begriper det, innebär inte att det är ett problem med kvantmekaniken.

Du resonerar som en efterbliven. Inte konstigt du är en truther.

Förklara nu istället vart du anser att den kinetiska energin borde tagit vägen istället och hur det skulle sett ut.

Om du inte kan det så är det ett erkännande att du inte begriper någonting alls om vilka hål som borde vara i vilka väggar, eller hur?

Du har inget bra svar på frågan.
Jag förstår.

Debunkers kommer med sina svar i filmen jag länkade till, du får väl anamma någon av deras teorier...

2:08:22
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=hj3e8cKZWiY&t=7052s

Jodå, det har ju bara besvarats miljoner gånger hittills. Jag är mer intresserad av att få höra dig beskriva vad problemet är, istället för att rapa sedan länge debunkat trams.

Men du kan inte, för du rapar bara trams utan att begripa nånting.

Som en plattjordare som ser att horisonten är rak och sedan vägrar lyssna på något annat.

som sagt, här är lite olika teorier:

2:08:22
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=hj3e8cKZWiY&t=7052s