Svenske Moe fast i Gaza- får inget svar från UD.

Man bör inte simma med hajar, det är glasklart. Även resa mot UD:s inrådan.

Han kan väl ta värvning i någon grupp i Gaza.

Åker man dit trots alla varningar får man ta sig hem bäst man kan själv.

De där företaget var säkert bara ytterligare ett sätt att scamma svenska medborgare genom nystartsbidrag eller annat.

Lovar att de företaget inte gjorde en krona i vinst.

Precis!
Varför tar svensk media ens upp det ?
Det där får han lösa själv.

Med tanke på att han försökte komma hem efter tre veckor känns det som en väl hård lagtolkning.

[quote=Xenonen|91403928]
Med tanke på att han försökte komma hem efter tre veckor känns det som en väl hård lagtolkning.
[/QUOTE

Kanske mer en fråga för juridikforumet, men får man undantag för att man bryter mot UDs rekommendationer verkligen? Jag förstår tex om man är med i en olycka och ligger svårt skadad, länge, utomlands. Men fullt frisk man som uppenbarligen har kontakt med familjen hemma borde väl kunna skicka in att han inte befunnit sig i Sverige sen augusti 2023.

Jag kollade upp honom och anmälde honom. Han har lyckats skriva om sig 2024, om han kan göra det kan han ju anmäla till Skatteverket att han inte längre bor i Sverige.

Skulle du anmält en svenskfödd person som av någon orsak inte kunnat komma hem? Om de brutit mot UDs rekommendationer. Räknas det som folkbokföringsbrott att bryta mot dem?

Hur får du det till folkbokföringsbrott när han inte haft för avsikt att vara i Gaza på pass länge?

Det har jag gjort. Så ja. Jag anmäler folk som jag anser är idioter/snyltare/kriminella/lögnare mm.

Antingen om de uppfyller en av dem eller alla kategorierna. Så det kan jag tryggt säga att jag har gjort och gör.

Sen är det inte folkbokföringsbrott att bryta mot rekommendationerna. Men följden blev ett brott.

Det är inte avsikten som räknas. Om jag åker till USA med avsikt att stanna i två månader men stannar i fem år och inte skriver ut mig från Sverige begår jag ett brott. Även om avsikten bara var två månader. Annars skulle ALLA kunna säga att ”avsikten var” och brottet räknas därmed inte. Det kan ju också gälla alla brott då. Bara att säga ”avsikten var inte” så är man säker. Tycker du att man ska komma undan med det? Bara när det kommer till folkbokföringsbrott eller alla brott? Så ingen ska dömas om man säger de magiska orden ”avsikten var”?

Israel anser att han är skum och tillåter honom inte att lämna, och Israel har ju som bekant aldrig fel.