Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Tja, det var därför jag undrade om någon hade polisanmält dem efter HD-domen. Så vi säkert vet vad polisen och åklagare säger. Det är ju tusentals fall av förtal och brott mot hantering av personuppgifter som det handlar om. Tusentals brott. De borde kunna ge alla ersättning samt att de hamnar i finkan.

I strid med lagen är samma sak som lagbrott. Det är en implikation så att säga

Om du vill hävda förtal så är det JK man vänder sig till, inte polisen.

9 kap 2 § första stycket Tryckfrihetsförordningen

Preskriptionen är då på ett år från att domen publicerades på deras hemsida, se 9 kap 5 § första stycket Tryckfrihetsförordningen.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/tryckfrihetsforordning-1949105_sfs-1949-105/#K9

Om du vill hävda förtal så är det JK man vänder sig till, inte polisen.

9 kap 2 § första stycket Tryckfrihetsförordningen

Preskriptionen är då på ett år från att domen publicerades på deras hemsida, se 9 kap 5 § första stycket Tryckfrihetsförordningen.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/tryckfrihetsforordning-1949105_sfs-1949-105/#K9

Nja, nu är det ju HD som kommit med en dom som är ett prejudikat. Alltså faller det under allmänt åtal, inget annat.

Åter till frågan: Är det någon här som provat att polisanmäla Lexbase med hänvisning till HD-domen?
Man borde både kunna få skadestånd och att de blir straffade då de fortsätter med sin brottsliga verksamhet trots domen.

Det är inte brottsligt att bryta mot GDPR, det finns ingen straffrättslig sanktion. Förtal är något annat och det är inte det HD prövat i sitt beslut. HD prövade om domar skulle lämnas utan förbehåll eller inte. Dessutom gjorde HD vissa principiella uttalanden om den svenska modellens förenlighet med GDPR.

Nja, nu är det ju HD som kommit med en dom som är ett prejudikat. Alltså faller det under allmänt åtal, inget annat.

Åter till frågan: Är det någon här som provat att polisanmäla Lexbase med hänvisning till HD-domen?
Man borde både kunna få skadestånd och att de blir straffade då de fortsätter med sin brottsliga verksamhet trots domen.

Det går att vända sig till polisen, du vänder dig ofta inte till åklagaren direkt när anmälan ska upprättas.

Det bör rimligen vara ett perdurerande brott och fristen löper inte från enbart publicering.

Nja, nu är det ju HD som kommit med en dom som är ett prejudikat. Alltså faller det under allmänt åtal, inget annat.

Åter till frågan: Är det någon här som provat att polisanmäla Lexbase med hänvisning till HD-domen?
Man borde både kunna få skadestånd och att de blir straffade då de fortsätter med sin brottsliga verksamhet trots domen.

Det är inte brottsligt att bryta mot GDPR, det finns ingen straffrättslig sanktion. Förtal är något annat och det är inte det HD prövat i sitt beslut. HD prövade om domar skulle lämnas utan förbehåll eller inte. Dessutom gjorde HD vissa principiella uttalanden om den svenska modellens förenlighet med GDPR.

jag frågade min advokat. Han sa:

🔹 När kan GDPR-brott falla under allmänt åtal?

✅ Om en person eller ett företag medvetet och grovt bryter mot GDPR, t.ex.:

Sprider känsliga personuppgifter utan laglig grund.
Läcker stora mängder persondata genom slarv eller bristande säkerhet.
Behandlar personuppgifter utan samtycke i kommersiella syften.

✅ Om brottet faller under brottsbalken, t.ex.:

Dataintrång (BrB 4 kap. 9 c §)
Förtal om personuppgifter används kränkande (BrB 5 kap. 1 §)
📌 Exempel:

Om ett företag läcker känsliga personuppgifter om kunder eller anställda kan IMY utfärda sanktioner men även åklagare väcka åtal enligt brottsbalken.

🔹 HD:s dom: GDPR-övertramp kan vara brottsligt

📌 Högsta domstolen har slagit fast att olaglig hantering av personuppgifter kan vara ett brott enligt brottsbalken.

Tidigare hanterades GDPR-brott oftast som administrativa ärenden av Integritetsskyddsmyndigheten (IMY), som kunde ge böter.
Men HD har nu klargjort att allvarliga GDPR-brott kan leda till straffrättsliga påföljder.
Det innebär att åklagare kan driva fall i domstol och utdöma straff som böter eller fängelse.

📌 Vad händer med svenska företag om de bryter mot GDPR? ⚖️💰
Om ett svenskt företag bryter mot GDPR (General Data Protection Regulation) kan det leda till höga böter, rättsliga åtgärder och skadat rykte.

🔹 Möjliga konsekvenser av GDPR-brott

✅ 1. Administrativa sanktionsavgifter (böter) 💸

Integritetsskyddsmyndigheten (IMY, tidigare Datainspektionen) kan utfärda höga böter.
Böterna kan vara upp till:
20 miljoner euro (ca 230 miljoner SEK) eller
4 % av företagets globala omsättning (det högsta beloppet gäller).

📌 Exempel:

Google fick böter på 50 miljoner euro i Frankrike för bristande transparens.
H&M i Tyskland fick betala 35 miljoner euro för olaglig hantering av anställdas personuppgifter.

✅ 2. Varningar & förelägganden ⚠️

IMY kan ge en formell varning om företaget inte följer reglerna.
Företaget kan få ett föreläggande att rätta till brister.
✅ 3. Skadeståndskrav från individer 📄

Privatpersoner som skadats av GDPR-brott kan stämma företaget och kräva ersättning.
✅ 4. Förbud att hantera personuppgifter 🚫

IMY kan förbjuda fortsatt databehandling, vilket kan stoppa företagets verksamhet.
✅ 5. Skadat rykte & förlorad kundförtroende 🏢💔

GDPR-brott kan skapa negativ publicitet och minskat förtroende hos kunder och samarbetspartners.

Det går att vända sig till polisen, du vänder dig ofta inte till åklagaren direkt när anmälan ska upprättas.

Det bör rimligen vara ett perdurerande brott och fristen löper inte från enbart publicering.

Med andra ord är det helt fritt fram att bryta mot GDPR då det inte är brottsligt att ignorera den bestämmelsen.
Då gör ju inte Lexbase fel ändå i lagens mening?