Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

nej det är det inte. det är precis lika mycket kausalitet man kan räkna på mellan höjd temperatur, bränder, höjda havsnivåer, översvämningar etc etc och antal döda.

och att klimatkrisen är farligare för människan, övriga liv på detta klot, än höjt oljepris är så uppenbart att varenda unge med IQ 1 kan räkna ut det själv.
utom du då samt ett gäng pantade klimat och vetenskapsförnekare förstås.

Kan du inte berätta vilka av Ruriks ättlingar som stannade kvar levande i Kiev efter att Gyllene Horden tagit över?

Eftersom kanadensisk ekonomi bara är så otroligt mycket mer beroende av amerikansk ekonomi än vice versa så är det betydligt mer troligt att Justen Trudelutt och hans liberala globalistanhang får politiska problem än att Trump får det. Petade du ned Ricardos teori om komparativa fördelar i ditt privata orwellianska minneshål? Det var nog klokt av dig för även om du kanske förstår politik så kan du inget om ekonomi och affärer. Men det gör Trump.

Finns det någon ryss kvar i London efter den brittiska regimens stöldturné? I den mån ryssar tyckte att väst var ett bra ställe att bo på innan Ukrainakriget så lär de flesta ha ändrat sig nu. En som definitivt bytt åsikt är Telegramgrundaren Pavel Durov i alla fall.

https://www.friatider.se/telegram-grundaren-ryssar-har-nu-mer-frihet-europeer

Det var det jag ägnade mig tidigt i tråden åt att förklara. Amerikaner är inte värdekonservativa, de är möjligen "revolutionskonservativa". Vi kan alltså inte använda våra ideologier från Europa, för att korrekt beskriva och analysera Amerika. Det gäller även liberalismen, för övrigt. En amerikansk liberal är närmast en socialist, med våra mått mätt. Det kan vi t ex se på att amerikanska liberaler i regel är Israelhatare, medan svenska liberaler är Israelvänner.

Så, det är nog "andra" konservativa som röstat på Trump. Sannolikt har detta skett i hög grad för att alternativet gav ett direkt vettlöst intryck.


Jag har valt att kalla Harris för toka. Trump har jag kallat för dåre, Hillary för idiot.

Du menar som det brukar gå när orcherna från Mordor drar västerut? Inte för att det spelar något roll för legitimiteten.


Nationalekonomi är inte samma sak som att driva ett företag. Och vad avser komparativa fördelar, så är det ganska tydligt att det över världen ser mycket olika ut, och att små stater, med mindre yta, mindre befolkning osv, är variabelt beroende av sin omvärld. Liksom större stater, varför jämförelser i olika aspekter är intressanta.

Trump kan utlysa nationellt nödläge för energiförsörjning, när Kanada stänger av elleveranser.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-hojer-tullavgifterna-mot-kanada

Justin har fö avgått som partiledare, och avgår som premiärminister om någon dag eller så.


Ja, inte sjutton vill de flytta tillbaka till Mordor. Särskilt inte döttrar och hustrur.

Nu försöker du bara flytta fokus från din pinsamma ballongdans om Ruriksätten och Kievs anspråk på den. Men du har väl innerst inne insett att inga just legitima sådana existerar.

Ekonomi är ekonomi och det finns av självklara skäl betydligt fler likheter än skillnader mellan nationalekonomi och företagsekonomi. Akademiskt sett är företagsekonomi egentligen bara nationalekonomins mikroteori. Sen alluderade ju du till Ricardos teori om komparativa fördelar som argument mot Trumps protektionistiska politik. Ett typiskt liberalt korttrick som tyvärr sällan genomskådas eftersom de flesta är ekonomiska idioter. Den enda aspekt här som är intressant är huruvida tulltarifferna gynnar USAs ekonomi på sikt. Svaret på den frågan är ja och det beror främst på USAs enorma hemmamarknad. Du borde förresten vara försiktig med mytoman-SVT som källa.

Så vad skulle ryssar göra kvar i London efter att den brittiska regimen stulit alla pengar och fastigheter av dem? Tigga gin av lodisfyllot Boris Johnson?

Du har inte ens förmågan att ge exakta variabler kopplad med antal observerade dödsfall?

Du nämner översvämningar; det dör ca 40 000 per år av översvämningar i hela världen. Du nämner bränder: det dör ca 200 000 i bränder varje år i världen (stor andel pga urbana bränder och inte skogsbrand).

Enligt Svenska FN-förbundet dör omkring tio miljoner människor varje år av undernäring och relaterade sjukdomar.

Så du måste förstå att skalan på problemen skiljer sig markant.

Kopplingen mellan ökade matpriser och antal undernärda är därutöver starkare än ökad temperatur och översvämningar.

Det borde inte vara uppenbart för någon att 1 grad varmare temperatur är större problem för människor än fördubblade matpriser, hur kan du vara säker på det?

herregud du är verkligen sanslöst blåst.
Förstår du vad ökade antal översvämningar leder till för ex ett asiatiskt jordbruksområde?
Det leder inte bara till att x antal människor drunknar och dör.
Det leder till att människors boskap, hus, övriga resurser försvinner, att jordbruksmark kan helt förstöras, infrastruktur etc etc....med andra ord enorm risk för framtida svält.
och vad leder svält till? framförallt för små barn, nån aning?

alla effekter av klimatförändringar som ex. 1-2 graders uppvärmning är vansinnigt mer skadligt för matpriser än höjda oljepriser.
Människor har brukat jorden, och ätit sig mätta, utan olja i tusentals år.
men så fort människan utsatts för någon form av klimatförändringar, höjd eller sänkta temperaturer, översvämningar etc etc så har det lett till massdöd.
Fundera en stund på det tack och sluta med ditt trams.

Du har mängder med amerikaner som lägger enorm vikt på äktenskap, kristendom och är motståndare till individens friheter, så länge dessa tillhör andra grupper än heterosexuella män av "rätt" hudfärg och tro. Och som värnar sina amerikanska traditioner.
Alltså går alldeles utmärkt att definiera som just värdekonservativa.

Nej det är inga "andra" konservativa som röstat på Trump. Det är det republikanska paritet som alltså är konservativa. Där många ingår som alltså delar dina värderingar rakt av.

Trump beter sig som en dåre/ idiot/ tok....han förtjänar de facto alla dessa epitet.

Varken Hillary Clinton eller Kamela Harris däremot har betett sig ens i närheten på det sätt som Trump gör dagligen.

Det är ett typiskt moskovitiskt påhitt att man skulle kunna flytta legitimitet från ett rike till ett annat. Moskovitriket är ett annat än Kievriket, och att en gren av Rurikätten flyttar till Moskva, ger så klart inte Moskvariket några legitima anspråk på Ukraina. På motsvarande sätt har man försökt implementera något slags legitimt arv från Östrom och "Det tredje Rom". Stupiditeter, så klart. Som tidigare anförts, Polen kan inte göra anspråk på Sverige, blott för att den avsatte Sigismunds efterföljare satt kvar på Polens tron. Det är ett rent moskovitiskt skyltbedrägeriförfarande.


Det är ganska stor skillnad på företagsekonomi, som i grunden bara handlar om att gå med vinst i varianter, medan nationalekonomi hanterar betydligt fler värden än ren vinst, vilket inte är statens syfte. Enkelt uttryckt kan man säga att att FEK handlar om marknadsföring och ekonomistyrning, medan NEK handlar om att öka statens ekonomiska kapacitet där ekonomi äe medlet, men inte målet i sig. Jag undrar om Trump någonsin kan komma till dessa basala insikter - inget tyder på det så här långt.


Vad som helst, utom att behöva åka hem till Mordor, kanske drar de likt gräshoppor vidare någon annanstans i världen. Hemma skulle de få ägna sig åt att tigga vodka av Medvedev. Om han släpper något ifrån sig.

Du har mängder med svenskar som lägger vikt vid detsamma, utan att för den skull vara särskilt värdekonservativa. Det kan vara bra för Dig att minnas att Demokraterna är Söderns gamla slavägarparti, medan Republikanerna bildades för att driva slavavvecklingsfrågan. Jag påstår därför inte att Demokraterna är värdekonservativa enligt vår mening, liksom Republikanerna inte är det.


I hög grad består Trumps väljare av "vanligt folk" som råkat illa ut under de senaste decenniernas strukturomvandling, med sociala fall som följd. Den närmaste svenska översättningen torde vara att kalla dem för gråsossar.

Du är bara en sån makalös ”bullhit artist”. Kievriket är en ukrainsk propagandabluff. Det grundades av ruser från ryska Novgorod som är rusernas vagga och Kiev övergavs av ruserna när mongolerna intog staden och därefter förflyttades rusernas maktcentrum till Moskva. Därför var de ryska tsarerna i Moskva i rakt nedstigande led fram till 1598 ättlingar till Rurik. Jag har frågat dig om du kan nämna en enda levande Rurikättling som fanns kvar i Kiev efter Gyllene Hordens intåg. Vilket du så klart inte kan.

Ekonomi betyder ”hushållning med knappa resurser”. Ett ämne som du bevisligen inte studerat eftersom du envisas med att upprepa din ignorans. BNP i ett land och företagsvinster hänger ihop. Förresten kvaddades din tes om att Kanada skulle utmana USA i ett handelskrig nu precis som jag sa. Kanadas Doug Ford vek ned sig direkt och drog tillbaka sitt hot om att lägga 25% skatt på energiexport till USA efter att Trump hotat med 25% tulltariffer på stål och aluminium från Kanada.

https://www.infowars.com/posts/canada-caves-ontario-premier-ford-suspends-electricity-surcharge-after-trump-hiked-steel-aluminum-ta riffs

Med tanke på att London är ett veritabelt rövhål numer med en majoritet brunfolk och skyhög kriminalitet så har du nog rätt i att ryssarna kan dra vartsomhelst och få det bättre.

Oljepriset och matpriset följer varandra i pricka:

https://www.globalagriculture.org/transformation-of-our-food-systems/book/infographics/oil-and-food-prices.html

Det finns ingen liknande graf som visar liknande relation med årets temperatur och matpriser eller antal översvämningar och matpriser/svält.

Du måste återigen vara mer precis än så. Matproduktionen är större idag än någonsin, och växthuseffekten har ju även positiva effekter som leder till att träd och växter växer snabbare med mer co2.

Specifikt ris och vete växer snabbare och du får fler skörd med högre co2.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325824005168

State-of-the-art crop models suggested that the global averaged CFE on rice yield is about 24% per 100 ppm increase in CO2, albeit with large differences between different models.

Det är ju helt otroligt. Folk borde läsa vår främsta klimatforskare och förstå att ökad temperatur är både bra och dåligt:


https://signum.se/artikelarkiv/en-klimatforskares-synpunkter/


Så ingen model kan möjligen räkna ut hur många miljoner som dör av högre co2. Tvärtom kommer var och än hitta sin egen modell.

Det finns ingen modell idag ens för hur folk har fått det sämre eller bättre från höjda temperaturer+co2.

Några får det bättre, några får det sämre...men ingen modell kan visa att människor i snitt fåt det sämre av växthuseffekten.