Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Är det ren lögn?
Bevisa nåt av det som jag precis påstod att vi inte vet då.

Bevisa att han hade autism som du hävdat, bevisa att vården var inblandade i nutid och bevisa att Soc hade kännedom om innehållet i ansökan om sjukersättning.

Jag väntar.

I sinom tid tror jag att de öppnar sig och berättar sin historia. Det gagnar dem själva i den återhämtning de behöver göra, samt offer och anhöriga.

Man skulle vilja ha en helhetsbild med hans mående och kontakter med vård, AF, FK, Soc osv men det lär vi tyvärr aldrig få.

I sinom tid tror jag att de öppnar sig och berättar sin historia. Det gagnar dem själva i den återhämtning de behöver göra, samt offer och anhöriga.

Varför tänker du att de skulle gagnas av att dela med sig till allmänheten?
Och samma fråga gällande offrens anhöriga? Hur tänker du att föräldrarnas historia skulle hjälpa dem i sorgearbete och återhämtning?

Frågar helt ärligt.

Bra tänkt men det faller på att den Socialtjänsten som förövade brott ( Antagligen ) Grovt Tjänstefel Brottsbalken kap 20 med 6 år Fängelse hemligstämplar verkligheten

Bra tänkt men det faller på att den Snuten som gav vapenlicenser inte tänker resa fram sparka ner den dörren hämta papperna och förövar även de Brottsbalken kap 20 med 6 år Fängelse hemligstämplar verkligheten.

Damerna på Polisen talar om våld mot kvinnor som i allt väsentligt inte finns
Mäns våld mot kvinnor är inte könsneutralt .Fotboll heter det när såväl kvinnor som män sparkar boll om 2 " kvinnor " får en snyting då är det våld mot kvinnor inte " personvåld "
Fuzzy Logic
Kärringen är oförmögen att få ordningen på Gängkriminaliteten + klarar inte detta heller i Örebro
En 14 årig Ångpunkare hade klarat det

" Hur många har ni nekat socialbidrag här på detta sketna Kontoret whats the word on the street ?"

Enda positiva man kan se är att tokhögern inte har en snöbolls chans i h..e i nästa val

Inte heller svårt ett ledarskap

" Vill du inte lämna svaren beträffande socialbidragen skriver du under på den Streckade
Linjen försvinner inom 2 timmar från Jobbet .. det är anmält till JO ...ADJÖ "

Ok, kan du omformulera lite så att man förstår relevansen till denna trådens ämne?

Jag är skeptisk till ett rasistiskt motiv, men när jag läser de tidiga detaljerna börjar jag undra. När jag läste de tidiga trådarna, innan Rickards namn kom ut, var det någon som kommenterade att de kände någon från området. Gärningsmannen var svensk, tillbakadragen, arbetslös... Det visade sig vara korrekt, de sa också att han gillade konstiga diktatorer, bara så många vi kan välja. Norden var bortom all räddning, sa de.

Senare sa en person som påstod sig känna Rickard att han hade konstiga tankar och idéer? Vad är det för något?

Det är svårt att avfärda den första kommentaren eftersom det var innan vi ens visste hans namn. Är det möjligt att eftersom det inte fanns något uppenbart på platsen som att skriva på hans pistol som Nya Zeeland-incidenten vägrar de att säga att det ser rasistiskt ut

Är enig, men hur lyder sekretess när patient är avliden och bevisad gärningsman i våldsdåd som detta? I min mening är detta det uteslutande intressanta i detta fall just nu, dvs att gräva i sjukdomshistoriken som ett försök till att delvis förstå varför.

Jag har inte så bra koll, men jag tänker att polisen säkert kan begära ut journaler (som troligen sekretessgranskas innan) från vården och läsa dessa. Men varken media eller vi andra lär få veta något om vad som står i journalerna om inte polisen väljer att gå ut med någonting.

Haha förlåt att jag skrattar men så fungerar det verkligen inte.. jag vet inte hur många SIP möten jag har haft genom åren, 6-7-8? Jag vågar nog säga att jag hamnat mellan stolarna vid alla dessa tillfällen trots dessa möten, de är ett byråkratiskt påhitt för att det ska se bra ut i protokollet.

Allt sånt här är bara ett spel för galleriet, det viktiga är att det ser bra ut på pappret - inte att personen faktiskt blir hjälpt. Det är även utformat så att det alltid finns kryphål så att ansvaret hamnar på personen och inte myndigheten. Alla som har erfarenhet av myndigheter vet att det inte fungerar som det påstås att det ska göra och det finns aldrig någon chans att lägga något ansvar på myndigheten.

Angående diagnos så vet vi inte att han hade någon överhuvudtaget, vi tror det.

Triggern måste helt klart vara det indragna försörjningsstödet, han hade ju uttalat en oro kring sin inkomst redan på förhand. När inkomsten drogs in så besannades hans kanske värsta mardröm. En förlorad inkomst är en av de vanligare anledningarna till suicid, så det är nåt som påverkar väldigt många människor på djupet. Håller vi fast vid teorin kring autism så upplevde han nog förlusten av inkomst 100x starkare än en neurotypisk person gör. Autism + plötsliga och stora förändringar är ingen bra kombination.

Men det är endast triggern.

Motivet är troligtvis åratal av att bli missförstådd och felbehandlad. Vi vet ju redan att skolan har misslyckats fullständigt med att ge honom en trygg arbetsmiljö och rätt förutsättningar. Efter det så har någonting gått fel när han trivdes med och ville arbeta med hyrbilar men arbetsförmedlingen inte verkar ha kunnat ordna en sån tjänst åt honom. Jag skriver "ordna åt honom" utifrån hans problematik, det borde varit självklart att han inte kunde ordna jobb själv - som även hans lärare sa.

Det har diskuterats flera teorier kring kyrkan i tråden, och jag tror inte det måste vara antingen eller. Kyrkan kan ha varit en trygg plats för honom, den kan även ha gett honom en närmare connection med döden - som många suicidala letar efter. Om han någonstans längs vägen började få tankar på att utföra dådet så kan kyrkan därför blivit den självklara platsen att testa på och öva sina planer. Min egna gissning är att han inte hade väskan med sig den första tiden utan att den har tillkommit senare, samt att innehållet i väskan har förändrats över tid.

Jag har själv gjort såna här tester eller "experiment" kring vad människor reagerar på och vad man kommer undan med. I mitt fall var det inga vapen, men saker som frångick normen. Från början var det diskreta och oskyldiga saker men när man märkte att ingen reagerade så ökade självförtroendet och det blev mindre och mindre oskyldigt tills någon påpekade någonting. Då justerade man litegrann och gjorde nya försök för att se om nån reagerade. Jag tänker att Rickard mycket väl kan ha gjort på ungefär samma sätt. Samtidigt som målet var att komma undan med det, så fanns det alltid en liten förhoppning om att någon skulle lägga ihop 1+1 och agera. Jag tror att Rickard medvetet bröt mot väskförbudet för att någon skulle kontakta polisen och när det inte fungerade så tog han allting ett steg längre och hade väskan öppen, det var då som kyrkoguiden tror sig ha sett vapen. Jag tror alltså att R medvetet tog en enorm risk i hopp om att bli påkommen och "räddad från sig själv", för så hade jag gjort.

Min erfarenhet är också att när man kommit så långt in i sin plan att man börjar experimentera så är det helt omöjligt att be om hjälp, man är "fast i planeringen" och det enda man kan göra är att skicka signaler och hoppas att någon ser dom i tid.

Bra beskrivet. Jag lyfter fram ditt inlägg i efterhand här för att jag tyckte det var så välformulerat och mitt i prick.
Jag jobbar själv inom myndighetssfären och har tyvärr inga problem med att förstå att det du skriver stämmer väl. Det är mycket som görs för att det ska "se bra ut", hur effekten blir i slutändan är sekundärt. Byråkratin kan också tendera att bakbinda vettiga alternativ.