Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Det tror jag vi alla är medvetna om men då får de väl hitta sätt att kontrollera fusk utan att det ska driva sjuka och funktionshindrade till att begå självmord eller dåd.

Vad är det för kontroll att sitta på ett kontor, läsa igenom läkarintyg, se att människan vars intyg man har framför sig kommer att kosta staten så länge den lever och stämpla det som felaktig bedömning av läkaren som faktiskt har träffat personen?

Det leder bara till att de svaga som verkligen behöver ha hjälp blir ännu svagare och fuskare som har ork och erfarenhet fortsätter fuska. Kanske i något mindre skala men ff, samt att det kommer in nya fuskare i systemet.

Det är ju exakt såhär det går till, för Soc kommer bara hänvisa tillbaka till AF.

AF är de som har bedömt att Rickard inte uppfyller kraven, alltså måste AF ändra sitt beslut - inte Soc. För att AF ska ändra sitt beslut måste Rickard på nåt sätt bevisa varför han inte kunde nå målen, tex gå till en läkare för att få ett bakdaterat sjukintyg som visar att hans hälsa inte tillät honom att nå målen.

Vips så låg allt ansvar på Rickard att gå till en läkare och ordna ett sjukintyg.

Skulle Rickard gå till en läkare och få ett sjukintyg så ska det skickas till rätt del av AF som ska bevilja det som bevis nog att häva beslutet om att han inte fullföljt kraven. Det nya beslutet ska sen skickas till Soc som även dom ska bevilja utbetalning av försörjningsstödet.

Det är en process som tar många veckor att få igenom, om han ens lyckas. Med tanke på hans färdigheter att kommunicera så blir det inte lätt för läkaren att skriva ett intyg överhuvudtaget.

Det är en djungel av regler och hänvisningar från en myndighet till en annan och i slutändan landar ALLTID ansvaret på personen, oavsett vem som gjort fel.

Det är ganska vanligt förekommande, ja.
Många har tack och lov anhöriga som kan stötta ekonomiskt så gatan är väl ganska extremt, men de står utan inkomst åtminstone.

Öh, nej. Inte sannolikt. Du och Jan G drar ju bara tyckande ur röven. Hemsnickrade teorier lanseras som Sanningar (med stort "S"). Men det är ni i och för sig inte ensamma om.

"Spela jaktintresserad" - och vad har Jan G för belägg för det? Han gissar ju bara. Och: om RA hade jagat förr om åren och nu genomförde detta illdåd, hade det förändrat något i sak? Hade det varit mer "rätt" att han sköt ihjäl tio personer för att han var genuint jaktintresserad, eller hade jagat en gång, eller aldrig jagat men hoppades nån gång kunna jaga? Om RA skaffade vapenlicensen i december 2024 så kunde man tänka att Jan G var något på spåren. Men om RA skaffade jägarexamen 2011 och vapen inköptes 2013...

Poängen är att Jan G inte vet nånting om RA. Han vet lika lite som de flesta andra. Just nu. Men när FUP:en kommer så kanske vissa frågor klarnar.

Jan G har passerat bäst före-datum för länge sen. Man kan inte leva på 50 år gamla meriter som journalist. Bara för att han gjorde en uppmärksammad grej på 70-talet och fick sitta på Långholmen betyder inte det att han är en skarp analytiker. Snarare tvärtom. Har han presterat ett enda gräv värt namnet sedan IB-skandalen? Nä, just det. Han borde hålla sig till att skriva romaner.

Ja exakt, jag håller med dig.
Kontroll måste såklart finnas men den bör ligga på en rimlig nivå och ska inte leda drabbade människor till döden.

Om regelverket hade följts så skulle RA haft en samordnad individuell plan (SIP) där det i detalj bestäms vem som ska ansvara för vad. Om han hade svårt att sköta kontakterna själv skulle en fast vårdkontakt hjälpa honom med detta (gäller även kontakt med till exempel Arbetsförmedlingen).

SIP på 3 minuter
https://vimeo.com/105220510

Utöver detta så innebar hans diagnos att han hade rätt till hjälp enligt LSS:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1993387-om-stod-och-service-till-vissa_sfs-1993-387/#P9

Ja men hur länge orkar man som vuxen leva på/hos anhöriga utan att känna sig t ex misslyckad, må dåligt, ha ångest etc. Det kan ju inte vara rätt sätt att handskas med alla som fuskar.

Lite det som jag skrev om igår.. man är så hårt utsatt i sitt eget land om man inte är arbetsför och ser samtidigt en massa nykomna invandrare som klarar av att lära sig ett helt främmande språk, utbildar sig, får jobb, skaffar sig familjer etc. Samtidigt som de har fått både hem och bidrag under tiden.
Jag tror det handlar om hans ekonomi i första hand men är inte alls förvånad över att hans val av plats var just den skolan.

Problemet här ligger i att det finns mängder med läkare som skriver intyg mot betalning eller till en släkting. Därför måste kontrollfunktionen finnas.
Har ingen aning, men kan gissa hur många bedömningar en FK-läkare tvingas göra. Tyvärr lätt att det blir fel. Åt bägge hållen. Fast jag kan tro att de fault är nej.

Jag tror att det är handläggare som går igenom ärendena och rådfrågar läkare.
På IVO och andra instanser, till exempel LÖF, behöver man inte rådfråga läkare.

Vad har jag misstolkat i din mening nedan?

"Socialtjänsten har inget med läkarbedömningar att göra, de får "ansvaret" när staten avsagt sig det."

Kan inte hitta det nu men du har också skrivit att SOC går på FK´s bedömning.

Om det stämmer får du gärna styrka det, tack!

Av någon anledning minns jag ett fall som jag läste om för många år sedan. Det fastnade i mitt minne.

Det finns likheter här mellan fallen, där en person hamnar mellan stolarna, även om det inte är på samma sätt.

På andra sätt är de olika, men otroligt sorgligt att läsa. Jag tror att jag kom in å fallet via en artikelläste en artikel i Dn om fallet, men hittar inte den, och inte heller tråden här på flashback.

https://kit.se/arkiv/2017/12/19/93771/det-som-inte-fick-handa-hande-mikael-gav-upp-och-gick-ut-i-skogen/

Haha förlåt att jag skrattar men så fungerar det verkligen inte.. jag vet inte hur många SIP möten jag har haft genom åren, 6-7-8? Jag vågar nog säga att jag hamnat mellan stolarna vid alla dessa tillfällen trots dessa möten, de är ett byråkratiskt påhitt för att det ska se bra ut i protokollet.

Allt sånt här är bara ett spel för galleriet, det viktiga är att det ser bra ut på pappret - inte att personen faktiskt blir hjälpt. Det är även utformat så att det alltid finns kryphål så att ansvaret hamnar på personen och inte myndigheten. Alla som har erfarenhet av myndigheter vet att det inte fungerar som det påstås att det ska göra och det finns aldrig någon chans att lägga något ansvar på myndigheten.

Angående diagnos så vet vi inte att han hade någon överhuvudtaget, vi tror det.