Är kvinnor bättre än män på något?

Ser mörkt ut på den fronten är jag rädd.

Vi kanske får nöja oss med Lupacs senaste bidrag: dvs att svenska kvinnor är bättre på att vinna mot utländska kvinnor i fotboll, än vad svenska män är på att vinna mot utländska män i fotboll.

Det är väl ungefär den extrema och desperata förflyttning av målstolpar som krävs för att vi ska hitta något. Fast även det säger ju ingenting om män vs kvinnor i stort eftersom det är begränsat till endast svenska kvinnor och män.

Så nja, är väl egentligen läge att lägga ner tråden nu. Och har så varit ett tag

Nu begränsar vi oss till antalet fotbollsmästerskap från och med 1984 (EM) och 1991 (VM).

Det finns fler länder än Sverige där damlandslaget har varit mer framgångsrikt än herrlandslaget i internationella turneringar. Här får du ett par exempel utöver Sverige:

USA: damer (9 VM-medaljer 4 guld, 1 silver, 4 brons), herrar (1 VM-medalj 1930)
Norge: damer (4 VM-medaljer 1 guld, 1 silver, 2 brons 1999, 2007), herrar: 0 medalj.
Japans damer vann VM 2011 och tog silver 2015, medan herrarna aldrig vunnit någon VM-medalj.

Nu begränsar vi oss till antalet fotbollsmästerskap från och med 1984 (EM) och 1991 (VM).

Det finns fler länder än Sverige där damlandslaget har varit mer framgångsrikt än herrlandslaget i internationella turneringar. Här får du ett par exempel utöver Sverige:

USA: damer (9 VM-medaljer 4 guld, 1 silver, 4 brons), herrar (1 VM-medalj 1930)
Norge: damer (4 VM-medaljer 1 guld, 1 silver, 2 brons 1999, 2007), herrar: 0 medalj.
Japans damer vann VM 2011 och tog silver 2015, medan herrarna aldrig vunnit någon VM-medalj.

Patriarkatet överlever inte utan kvinnor. Det är beroende av kvinnor för sin existens, eftersom det bygger på kontroll av kvinnors arbete, kroppar och reproduktion. Utan kvinnor skulle det patriarkala samhället kollapsa direkt.

Däremot klarar sig kvinnor alldeles utmärkt och trivs bättre utan patriarkatet. De slipper bli förtryckta, kontrollerade, ”skyddade” och få sina liv begränsade av män. Som i talibanernas Afghanistan - ett land nära kollaps.

Och vad menar du att det finns att diskutera angående detta?

Tråden jämför kvinnor med män. I den jämförelsen så är det bättre att komma sist i herr-VM än att vinna dam-VM.

Nu begränsar vi oss till antalet fotbollsmästerskap från och med 1984 (EM) och 1991 (VM).

Det finns fler länder än Sverige där damlandslaget har varit mer framgångsrikt än herrlandslaget i internationella turneringar. Här får du ett par exempel utöver Sverige:

USA: damer (9 VM-medaljer 4 guld, 1 silver, 4 brons), herrar (1 VM-medalj 1930)
Norge: damer (4 VM-medaljer 1 guld, 1 silver, 2 brons 1999, 2007), herrar: 0 medalj.
Japans damer vann VM 2011 och tog silver 2015, medan herrarna aldrig vunnit någon VM-medalj.

Om ultramaratonlöpare av kvinnligt kön, tex Courtney Dauwalter: (FB) Är kvinnor bättre än män på något?. Ultramaratonsimmare har jag också avhandlat så det är inget nytt att diskutera.

Om könsskillnaden bland supercentanarians (110plussare): (FB) Är kvinnor bättre än män på något?. Ingenting nytt att diskutera här heller.

(FB) Är kvinnor bättre än män på något?

Plus minst 14 andra områden där gruppen kvinnor besegrar gruppen män. Sedan har vi jägarvila plus ett otal kvinnliga bragder på individnivå, som de mentalt omogna mansbebisarna inte vill acceptera utan skyller på ren tur, att den bäste mannen hade en dålig dag eller att kvinnan hade lyfts fram av en man.

Ser inte så mörkt ut som du vill påskina.

Civilisationen överlever inte utan patriarkatet. I Sverige nedmonterade vi patriarkatet för ca 50 år sedan. Resultatet talar för sig självt.

Det finns också patriarkat och patriarkat. Men det kanske du inte har fått lära dig på genuskursen ännu?

Och om kvinnor slutar jobba en vecka:

Vård och omsorg skulle få allvarliga problem eftersom majoriteten som jobbar är kvinnor. Gamlingar ligger och dör i sina sängar. Akuterna blir överfulla. Gamla mormor som ramlat trycker på larmet förgäves utan att någon kommer och hjälper henne upp. Barn och kvinnor dör vid förlossningar.

Men varför innebär det att det är ett bättre sätt att ta hand om familjen än att jobba mer och göra mindre hemarbete?

Som ett exempel, är en förälder som jobbar 0 timmar i veckan men gör 100 timmars hushållsarbete i veckan en bättre förälder än den som jobbar 40 timmar och gör 10 timmars hushållsarbete?

Det är inte schysst att dumpa över i stort sett allt arbetet med och kring barnen och hemmet på den andra föräldern. Till slut kommer den andra föräldern att känna sig ensam, utarbetad och sviken. I många fall slutar det med skilsmässa. Därför är det bättre att sätta sin familj framför jobbet och karriären.

Och? Tråkigt men knappast en katastrof för samhället att en massa gamlingar och sjuka dör. Världen rullar på som vanligt utan dem.

Ingen? Finns gott om män som jobbar i handeln. Behövs ju inte lika mycket arbetskraft heller i och med att de gamla och sjuka har dött och därmed inte går och handlar mer.

Vadå ingen tar hand om barnen? Kvinnorna har ju all tid i världen att göra det nu när de slutat jobba.



Grattis till dagens mest ogenomtänkta inlägg.