Har jag rätt att slå någon som vägrar lämna min lägenhet?

Varför är det alltid en massa personer inne på dessa trådar som skriver en massa de ej har koll på?

Jo det går under nödvärn!
Gäller även då man tar tillbaka stulet gods eller överhängande brottsligt angrepp på sig själv eller tredje man.

Du som har problem med en person som olovligen inträngt i rum gård med mera... Har rätt att använda våld för att få ut personen eller återtaga stulet gods. Men obs det gäller här och nu. Går inte tro det går sno tillbaka sina ägodelar tre dagar senare eller kasta ut personen tre dagar senare för då har personen "besittningsrätt".
Det måste ske här och nu.

Då ber personen lämna din bostad. Gör den inte det kan du ta hen i armen och dra ut denne. Har du en annan granne eller vän i bostaden får denne hjälpa till att kasta ut den oönskade gästen. Men lägg märke till våldet skall tå i relation till vad som krävs.

Börja boxas och hämta redskap för slå ihjäl personen kommer inte godkännas.
Då får ni köra Nödvärnsexcess (svårligen hantera sina känslor).

Har själv gjort följande saker x antal gånger som gammal utryckningsväktare och OV. Samt varit i rätten för olika saker och aldrig där heller blivit fälld för att ha använt för mycket våld.

Ni som skriver och gissar er till kan väl helst bara sluta och nej använd er inte av Lawline för de kan inget.

Ok men du får fortfarande aldrig använda mer våld än vad nöden kräver. Ett slag i ansiktet är ALDRIG motiverat om du eller någon annan inte själva blir attackerade med våld.

Där har du också fel, vilket har framkommit av en länkad dom i tråden.

Att det finns en enda dom som visar på motsatsen är svagt som bevis. Det är fortfarande inte praxis.

Det är brutalt mycket mer bevis än ett påstående. Vad har du som visar att det inte skulle vara praxis?

Jag hade tydligen fel om exakt vad som räknas som nödvärn men det är precis som du säger endast ok att använda det våld som nöden kräver.

Är du tillräckligt stark kan du bära ut en person som vägrar att gå. Är du liten och svag får du ringa snuten. Du får aldrig slå någon i ansiktet om du eller någon annan inte blir angripna med våld.

Tex alla andra tusentals gånger folk blivit dömda för misshandel när de slagit någon i ansiktet utan att själva ha blivit attackerade.

Det finns inget inom juridiken som heter "mer våld än vad nöden kräver". Utövat våld får inte vara "uppenbart oförsvarligt".


Lägg ner. Du verkar inte ha tillräckligt med juridisk bildning för att delta i den här diskussionen.

När den de slagit vägrat lämna dennes hem? För det är den situationen vi diskuterar.

Stämmer.

Du får endast slå om alla dina vägar att kunna fly är blockerade. Kan man öppna ett fönster och hoppa ut så skall man göra det. Det är endast sista alternativet kvar där man är inträngd i ett hörn och galningen skall sticka kniven i dig som du får slå personen.

Att börja slåss med en person som vägrar lämna bostaden kommer inte fungera. Det är polisen så fall eller om man är stark så man kan själv eller granne kan bära ut personen.

Att använda fysiskt våld tror många är okej bara de säger det var självförsvar. Men så ser det inte ut i rätten.

Du får gärna visa dessa mytiska domar. Jag lova rvi är många som vill se dom.

Till TS:
Våld är bara försvarligt om det är sista utvägen. Om du har andra valmöjligheter så ska du göra det i första hand. I detta fall hade du andra valmöjligheter, tex ringa polisen.

Detta kommer inte att klassas som självförsvar och du kommer att fällas.

Vidare.
Man får visst försvara sig i Sverige. Det är en myt att man inte får det. Om du är trängd och inte har en annan utväg får du försvara dig med alla möjliga medel. TS var dock inte i denna situation.

Det finns säkerligen otaliga domar där våld i en nära relation börjat med att den ene säger åt den andre att lämna lägenheten. Du får fortfarande inte slå någon i ansiktet.