Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Bra, då släpper vi dina fantasier om "konspirationsteoretiker" och fokuserar på följande.
Igen:
Vad gäller Pentagon så är frågan:
1. Varför (i så fall) 'kapar-piloten' Hani Hanjour valde att inte dyka rakt ner i byggnaden (störst träffyta), för att istället välja att ta ned planet till nästan markhöjd och därpå i maxfart på samma höjd försöka träffa fasaden istället, som ju endast höjde sig några meter över marken.
Hur ska vi veta hur Hani tänkte? Men samma frågeställning kan förstås ställas för vad du än tror det var som träffade Pentagon - en missil, ett fjärrstyrt plan eller vad man nu väljer att gissa…
Pentagon är för övrigt 23 meter högt.
Citat:
2. Hur Hanjour kunde lyckas med att genomföra sagda hisnande manövrer trots att han enligt samtlig expertis (utom en, israelen, elitsoldaten, ultra-zionisten och 'flyläraren' "Eddy Shalev") som face to face observerade dennes teoretiska och/eller praktiska flygkunskaper var eniga om att han knappt kunde flyga ens ett litet Cessna med flyglärare bredvid med dubbelkommando.
Du som vet?
Först visar du källor på detta.
