Citat:
Ursprungligen postat av
UltimateShipII
Det är verkligen fascinerande hur konspirationsteoretiker
Vilka i tråden är "konspirationsteoretiker", menar du?
1. De som tror på konspirationsteorin att ett gäng araber genomförde attackerna 9/11?
2. De som INTE tror på den konspirationsteorin?
Citat:
inte kan hålla sig till ämnet två inlägg i rad. Den här tråden handlar om den extremt specifika frågan hur kaparna kunde träffa Pentagon (och man måste vara extremt lågbegåvad för att tycka att det verkar svårt att träffa en av världens största byggnader med ett flygplan) men eftersom de inte klarar av att besvara argument eller resonera måste de byta ämne.
Vad gäller Pentagon så är frågan:
1. Varför (i så fall) 'kapar-piloten' Hani Hanjour valde att inte dyka rakt ner i byggnaden (störst träffyta), för att istället välja att ta ned planet till nästan markhöjd och därpå i maxfart på samma höjd försöka träffa fasaden istället, som ju endast höjde sig några meter över marken.
2. Hur Hanjour kunde lyckas med att genomföra sagda hisnande manövrer trots att han enligt samtlig expertis (utom en, israelen, elitsoldaten, ultra-zionisten och 'flyläraren' "Eddy Shalev") som face to face observerade dennes teoretiska och/eller praktiska flygkunskaper var eniga om att han knappt kunde flyga ett litet Cessna.
Du som vet?
Citat:
Och att erkänna att "Jo, okej, det här var en dum fråga. Även om jag betvivlar den officiella sanningen om terrorattentaten håller jag med om att det inte borde vara svårt att träffa Pentagon." är naturligtvis helt uteslutet.
Se ovan.
