Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Den blir nog bra!

Det är fortfarande ingen som använder bitcoin.

Jo jag använder det för att spara pengar istället för fonder eller sparkonto på banken.
Om du menar som betalningsmedel så kommer det förmodligen att komma när Bitcoin är mer etablerat och mindre volatilt.

Jag hade på känn att du som vanligt skulle komma med den invändningen.

När JAG talar om "använda" här så menar jag att man använder Bitcoin som en investering, som en store of value. Lite som att USA "använder" guldet dom har i Fort Knox, eller som att någon "använder" en 500-lapp dom har liggande i spargrisen, eller någon som "använder" en konstsamling dom har inlåst på ett konservatorium i syfte till att sälja i framtiden.

Du kanske har en annan innebörd av ordet "använda" här, men den var det ingen som diskuterade och därför är jag inte intresserad av att försvara den (din) innebörden.


Touché. Vi använder ordet "använda" på liknande sätt. Vi är kompatibla att snacka om "användande" med varandra.

Här är en rätt talande bild för vad Bitcoin bidrar med för företag som funderar på vad dom skall göra med sin kassa:
https://pbs.twimg.com/media/Glb3uI-WwAAHGY8?format=png&name=medium

Naturligtvis kan du inte definiera köp av någonting som att det används. Det är ett cirkulärt resonemang.

Detta idiotiska tankesätt har anammats av bitcoiners när det har visat sig att det enda man kan göra med bitcoin är att köpa det och titta på priset.

Ja? Att köpa Bitcoin (jag föredrar "växla till", eller "spara i" före "köpa") och titta på priset är ju exakt samma sak som när du sparar dina pengar på ett bankkonto, där tror jag varken jag eller Leaston tycker annat än du. Med skillnaden att pengarna inte lånas ut vidare, och det kan man ju tycka vad man vill om, finns nog för och nackdelar med både och. Men det blir ju en större diskussion.

Om du inte förstår varför detta är en cirkulär definition av användning så är du nog bortom hjälp.

Kan du förklara vad du menar?

Förstår du verkligen inte? Alltså att man definierar bitcoins värde genom att den används till att köpa och hålla bitcoin?

Ser du inga fel i det resonemanget?

Jag har tidigare använt denna metafor:

****************
Tänk dig ett fiktivt samhälle där man använder uppblåsta ballonger för att anskaffa sig de nödvändigheter man har beroende på hur uppblåst ballongen i fråga är.
För det arbete man utför får man blåa ballonger. Ett problem med dessa blåa ballonger är att dom sakta men säkert läcker luft över tid, vilket ger dig möjlighet att anskaffa färre mindre nödvändigheter än när du först fick ballongen.

En vacker dag uppfinner en kille ett sätt att producera oranga ballonger som INTE läcker luft...
*****************

Man byter gärna de blåa ballongerna till de orange:a, eller hur? Man då kan säga att dom orangea ballongerna används genom att undvika kapitalförlusten det annars hade inneburit att sitta på de blå ballongerna. Detta oavsett om man gör transaktioner med dem eller ej (vilket är ett ytterligare användningsområde för de orange:a).

En fullständigt felaktig och även korkad metafor.