Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

https://www.binance.com/en/square/post/03-05-2025-trump-to-announce-bitcoin-reserve-strategy-at-white-house-crypto-summit-according-to-howa rd-lutnick-21135775062081

”Lutnick suggested that Bitcoin would receive unique treatment in the administration's plan, differentiating it from other cryptocurrencies.

“Bitcoin is one thing, and then the other currencies, the other crypto tokens, I think, will be treated differently—positively, but differently,” he said.”

Spännande vecka!

Och av en ren slump så har han tidigare gjort utspel om hur stora mängder bitcoin han själv och hans bolag sitter på

Enorm korruption på regeringsnivå och ni sitter och klappar händerna. Världens största pump and dump är vad det handlar om, och ingenting annat.

Sen så kommer folk och säger "Men men...Doge är ju också en digital, scarce och allt dert där andra?".

There is Bitcoin, and there is crypto. Eller ett annat sätt att täna på det: There is Bitcoin, and there are shitcoins.

Du framstår som en jubelidiot varje gång du försöker göra en sak av att någon som är positivt till Bitcoin, också är exponerad mot Bitcoin. Hade det varit tvärtom, att dom INTE varit exponerade mot Bitcoin så hade du gjort en stor sak av det istället. Det är nämligen så du funkar Kebab. Ingen tar dig på allvar.

Folk i mandatposition har olika investeringar och så har det alltid varit oavsett om dom pratat guld, silver, olja, Bitcoin eller what have you. Lev med det.

Nej, det här är ren korruption helt enkelt och du tycker det är fint eftersom du tror dig kunna göra vinst på det. Du saknar moralisk kompass, precis som David Sacks och den där killen i artikeln ovan. Tror du att det där snacket om en "kryptoreserv" är för att berika folket?

Här spekulerar du vilt utan några belägg.

Skojar du nu, eller är du så okunnig som du försöker framstå? Vet du ens vad ordet korruption innebär?

Ingen nothing burger att Texas idag röstade igenom staternas första BTC reserv. Texas är den 8e största ekonomin i världen, ungefär som om Indien eller Frankrike skulle annonsera något liknande.

Som vi tidigare skriver kommer fler stater att följa, grattis till oss alla

Nu är bitcoinreserven ett faktum:

https://x.com/BitcoinMagazine/status/1897804800307208442

Dock "bara" den utlovade reserven som innehåller de bitcoin staten redan äger.

Ett historiskt ögonblick i bitcoiniseringen. Detta tedde sig orealistiskt för bara ett år sedan.

Andra länder lär följa.

Inte bara Peter Schiff kallar numera Bitcoin för det digtala guldet utan nu även Vita huset. Något vi gjort sedan flera år tillbaka här. Man kunde redan då försökt förstå vad som avses eller så kunde man försöka blunda för det som komma skulle.
Presidentens egna ord: https://pbs.twimg.com/media/GlaDEBjXQAAGeLT?format=png&name=small

2009: But nobody uses Bitcoin.

2010: But only nerds use Bitcoin.

2012: But only criminals use Bitcoin.

2014: But only tiny stores use Bitcoin.

2016: But only speculators use Bitcoin.

2019: But only small corporations use Bitcoin.

2022: But only small countries use Bitcoin.

2025: ?

Gillar den här memen också: https://x.com/HHorsley/status/1897857045904191681

Det finns många andra tillgångar som har beslagtagits genom historien, inte minst mark, men guld är mest likt bitcoin, enligt min mening.

Att bitcoin är svår att beslagta är ett tekniskt faktum som man inser a priori genom att känna till bitcoins konstruktion. Att det sedan faktiskt har beslagtagits en viss mängd bitcoin påverkar inte den saken.

Där har du faktiskt något slags poäng annars. I och med att bitcoinmängden är strikt begränsad så blir ett beslag av en viss procentandel permanent på ett annat vis. Till exempel guldmängden har ökat en hel del sedan sovjetstaten konfiskerade en stor andel. (Därvidlag borde man kanske hellre jämföra med mark, som å andra sidan har beslagtagits extremt mycket genom historien. Ingen ägde mark privat i t.ex. Sovjetunionen, inte ens i smyg.)

Om man ser till guld, som har en längre historia, så kommer dock de beslagtagna innehaven i cirkulation igen helt eller delvis. Detsamma lär ske även med bitcoin om den blir framgångsrik. Om t.ex. tjugo år eller hundra år behöver kanske USA använda hela eller delar av sin bitcoinreserv för att betala skulder eller köpa något.

Vad sägs om följande?

2025: But countries are only hoarding bitcoin.

Eller: But only a few unimportant countries except USA use bitcoin.

Tror på något i stil med "Only a few big countries are using Bitcoin"

Så kan man spekulera vidare hur det låter 2027, 2029 och 2035