SpaceX - Uppskjutningar med mera

Eh va? Det e väl precis vad NASA gör? Medans SpaceX skjuter dom från Boca Chica, i södra Texas.

Eller har jag missat nåt här?

Du har säkert rätt, isåfall tar jag tillbaks det.

Stars and Stripes
https://www.youtube.com/watch?v=QzTxoy84ydQ

USA har sålt ut rymdverksamheten till skojaren Elon Musk och förlorat kontrollen över den. Precis som vi till EU.

På 1960-talet åkte man till månen två gånger om året. Nu satsar Musk bara på politik och Starship är en katastrof. USA:s månprogram förefaller kört. Och president Trump som startade månprogrammet 2017 vågar inte kritisera Musk eftersom Musk köpt röster åt presidenten.

De klarar inte ens att köra motorerna. De får fråga Bezos. Han har ju metanmotorer i sin raket. Funkade perfekt vid första uppskjutningen, vad jag minns.

https://x.com/TrevorMahlmann/status/1897796003245314474

Funkade perfekt? Ja ditt minne verkar ju inte vara det bästa , då New glenn boostern sprängdes pga framdrivningsförmågan mellan tankarna till motorerna .

Det är riktigt. Men uppdraget måste betraktas som lyckat eftersom man placerade det man skickade upp i omloppsbana, som planerat. Men man lyckades inte landa bärraketen

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Glenn_launches

Det var alltså första uppskjutningen för Bezos raket som också använder metanmotorer medan Musks Starship fortsätter att explodera.

Man kan ju undra om det kostar mer än vad det smakar för Bezos.. Man återanvänder ju inte ens övre modulen.. Vad gör dom ens med den? Skrotar i havet som Nasa gör?
Hur många år kommer det ta innan dom skjuter upp new glenn igen? Många frågetecken. Nää.. Bezos försöker bara flexa.

Något har gått fel med starships nyaste Version2 skepp. Det känns som att man har hamnat på ruta ett igen..
Kom ihåg att det är version3 skeppet man vill använda sig utav i framtida operationer. Större och kraftigare = mer riskabelt.
Det spacex behöver göra är att satsa på att återanvända deras boosters. Få klart dom nya fabrikerna och rulla ut farkoster på löpande band. Tätare uppskjutningar. Eliminera alla problem som uppstår med dom uppdaterade versionerna . Det tog ju några uppskjutningar innan v1 skeppet blev optimal.

Musk har köpt presidenten och storfinansen har köpt det politiska etablissemanget och media.

När Trump startade månprogrammet 2017 planerades bemannad månlandning i år. NASA har fullgjort sin del av programmet med testdockor.

Men Musks Starship exploderar fortfarande och det är långt kvar innan man kan sända människor i det.

Så går det när man säljer ut till storföretagen. Precis lika illa som för Sverige.

Från videon av test 8 kan man utläsa ur förloppet att alla sex motorer på StarShip funkade i över fem minuter.

Efter att fyra av dem slocknat i snabb takt så tycktes telemetrin rapportera ytterligare typ 90 sek färd där farten pendlade ett större antal ggr mellan ungerfärligen samma toppvärde och ungerfärligen samma lägstavärde och utan höjdförlust i hela km räknat.

Det får mig att gissa:

- Att haveriet var strukturellt och sannolik i bränsleförsörjning mellan tankarna och motorinstallationerna.

- Att avionik + reglersystem kan ha fungerat 'oklanderligt' men var maktlöst i avsaknad av tillräckliga drivkraftsvektorer.

- Att den fina verson 3 av Raptor (med betydligt lägre risk för ohanterliga skakningar av motorns eget kringsystem) INTE kunde ha räddat denna flygning. Eftersom bränsleförsörningen stördes "uppströms" då fyra olika motorer drabbades 'samtidigt'.

- Att hot-staging-sekunderna nog inte var medskyldiga till att motorinstallationerna gick sönder (vilket jag först lutade åt) eftersom så lång tid passerat.

Det ska bli intressant att få höra vad Scott Manley med flera lyckas vaska fram för ytterligare info utöver den officiella spacex-versionen.

Jag irriterar mig på att media är skadeglada och använder sådana ord som "fiasko". Fattar de inte att all ny teknik måste gå igenom trial and error? Det kan inte vara perfekt vid första försöket. Nu i och med att det är just rymdraketer går det inte att dölja att alla får veta när de skjuts upp, annars sker ju sådana tester av produkter under utveckling på företagen hela tiden, det är liksom inget konstigt.

Ja, det är ett problem att rutten går över bebodda öar.

Vet inte varför man valde att inte ha utvecklingen på Cape? Kanske för att slippa NASAs byråkrati och regler.

Man lade Starbase i ett träsk, vid ett fågelskyddsområde och annat känsligt djurliv, nära en indiankyrkogård för att kunna skylla förseningar på att myndigheter bromsar SpaceX.

Orsaken att Elon flyttade till Texas är ett led i progressiva krafters attack mot den konservativa delstaten Texas.