Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Fast han verkar ju inte ha fått bistånd från socialtjänsten på många år.

....sa hen och spekulerade...

Kan det ha varit så enkelt som att han tyckte att ingen brydde sig om honom medans han levde och att då ingen skulle få veta något om honom efter hans död heller?

Med tanke på hur väl organiserat allt var från hans håll tror jag inte att det var han själv som laddade upp bilder/filmklipp på nätet utan att det var familjen.
Han hade nog raderat det innehåll om möjlighet hade funnits.

Lokaltidningen skriver idag att kameraövervakningen vid Bromsplan inte är relaterat till skolskjutningen, utan hör till ett annat pågående ärende i samma område.

Förmodligen var det för svårt för polisen att kunna ha koll på situationen genom att polisen blev beskjutna med så kraftigt vapen och sedan rökgranater som skymde sikten.

Är SvDs rubrik missvisande eller hur ska man tolka polisens agerande? När man läser hela artikeln framkommer det inte att man aktivt tog beslutet att inte besvara eldgivningen pga just branddörrarna. Det utesluter naturligtvis inte att i beslutet låg även den vetskapen.

Jag kan absolut tänka mig att i utbildningen får man lära sig säkerhet och hur vapnet fungerar på många olika material? Man vill ju t ex inte att en kula studsar mot någon annan eller en själv, att skador på material skadar andra oskyldiga. Och vilka material som kulan kan passera.

Viktigt är nu att man är glasklar i sina formuleringar. Det blir väldigt lätt att man blir misstänksam att något vill döljas.

Länk:

Polisen sköt inte – på grund av branddörrar

”Agerandet har förklarats med att poliserna saknade möjlighet att skjuta verkanseld på ett tryggt sätt, med möjlighet att träffa.”

Ja, det kan man ju förstå.

Att RA först står upp och skjuter två skott, sedan står på knä för att skjuta två skott till för att sedan ligga ner för att avfyra två skott riktade mot polisen, signalerar om en målmedveten skytt.

Det påminner om krypskyttar i krig?
Borta är det stela kroppsspråket?

Jag tänker att det hela kan ha planerats under lång tid. Mycket lång tid. Det är ett genomtänkt dåd och jag tror att om det saknas information om hans internettrafik genom att hårddiskar/ USB saknas, då betyder det att något ska döljas.

Kan ju vara allt från det privata livet, men det kan lika gärna vara spår som handlar om kontakter med likasinnade.

I värsta fall för att skydda de som kan vara både anstiftare och kunskapsbank. Det finns kanske historik om andra skolskjutningar, trådar i forum om ämnet. Övat genom spel?

Håller med om att de flesta poliser vet nog att deras vapenskott inte går igenom branddörrar och att det ev också fanns risk att kulorna skulle studsa tbx mot de själva i de smala korridorerna.

Det jag funderar på är om dessa dörrar är helt i glas. Hur kunde polisen annars veta att han sköt mot dem både knäsittandes och liggandes?
Det var rökfyllt sa dom.

Sen tänker jag även på hur det var att försöka ta sig in eller skjuta honom bakvägen genom att t ex slå sönder vanliga fönsterrutor. Om branddörrarna var stängda fanns det ingen risk att råka skada sina kollegor på andra sidan.
Men han kanske inte gick så långt in i korridorrerna eller så kan det ha varit för stor risk för polisen att bli skjutna.
Försöker bara förstå..

Det kan ha varit en tanke som inte känns främmande med hans personlighet.

På något sätt känns det sorgligt att en människa kan leva så anonymt, att han nästan inte finns.

Kanske det dådet var svaret på det?

Skjutande stående och liggande osv lär väl synas vid brottsplatsundersökningen. Kulhål etc

Gåtan över vem Rickard Andersson var, är som att ett spöke passerat oss och man vet inte om han finns eller inte. Nästan…

Jag misstänker att de avtryck han lämnat efter sig är noggrant utvalt.

Bilderna är det fotoalbum som han vill att eftervärlden ska se om honom.

Datorn har haft en stor betydelse i hans liv och för dådet. Att han gjort sig av med allt, är ett tydligt tecken på att där finns planeringen.

Kanske har han tänkt på sina anhöriga när han raderat sin historik.

Kanske skyddar han andra?
Framtida skolskyttar?

Jag tror som ni, och det hedrar honom faktiskt i det här samhället där var och varannan människa uppmärksamhetshorar ut sig på internet i tid och otid. Genom att förneka eftervärlden tillgång till hans inre privata sfär efteråt blir ju hans "fuck you!" till samhället så mycket större.

Ja det ska ingå grundläggande kunskap om sådana saker. Patronen man har idag är ganska safe. Dock har den inte speciellt mycket penetrerande egenskaper. Dom förra hade det, men va istället väldigt ostabila, den ena värre än den andra. Det finns ju historier om norma säk som man hade i Sig Sauer fram till 03 och 39/B som man hade (har?) i MP5an om hur den vispar runt och går in på ett ställe och ut på ett helt annat. Men handlar dock mest om lagstiftningen och när och hur man skall använda vapnet. Men oavsett vad så förstår dom flesta att man inte skjuter igenom tre dörrar i en skola med begränsad sikt. Även om man hade haft penetrationsförmågan så hade det inte nödvändigt vis förändrat något.
Ja, jag tycker dom skulle ha väntat med detaljer kring händelseförloppet inne i skolan. I synnerhet efter polisen kommer till platsen och blir inblandad. Men dom har ju haft ett väldigt tryck på sig. Men jag tycker man gör fel i som ger vika för människors okunskap och tron om att det är någon slags mänsklig rättighet att veta exakt allt på en gång. Dom mer eller mindre erkänner ju själva om att dom lämnar ut dessa uppgifter just för spekulationer och kritik mot polisen. Den kritiken kan man ta och leva med tills utredningen är klar. Dom som har en bestämd uppfattning om att polisen gjort fel kommer i vilket fall inte ändra sig. Och då blir det bara ännu värre om man börja ge ut uppgifter som senare visar sig inte riktigt stämma, eller är bristfälliga och skapar fler frågetecken.

Krypskyttar Ja okej... han kröp ju så..

Jag tror också att han hade någon plan under en längre tid. Men skjutningen i sig känns ju inte jätte planerad. I alla fall inte om målet var att döda många. Om det stämmer att han varit runt i stan och på skolan tidigare med sitt jäkla gitarrfodral fullt med vapen så känns det ju som att han riskerat ganska mycket och hela planen kunnat gå i stöpet. På dagen D springa runt en halv skoldag innan han skjuter känns ju också lite oplanerat och impulsivt. Det är många som tycker det verkar planerat... Men jag kan inte riktigt se det alls. Dock köper jag att han hade planerat att göra "något". Men tillvägagångsätt, dag och klockslag känns ju inte alls planerat.

Att dom studsar tillbaka är väl i o f inte jätte vanligt. Och den kulan man har idag har mindre risk för att göra det. Däremot så kommer inte kulan gå rakt genom dörr, efter dörr efter dörr. Utan den kan gå
lite hur som helst. Dock är den ju framtagen för att inte göra det i lika stor omfattning som äldre typer av ammunition, men som sagt då förlorar man istället penetrationsförmåga. Men den kan fortfarande studsa. Vid ett tillfälle för 20 år sedan skulle polisen gripa en knivbeväpnad person med psykisk problematik. Antingen så ska man skjuta mot benet eller så ska man skjuta varningsskott. Jag mins inte vilket. Kulan studsar i alla fall på en grind mellan polisen och gm och går rakt in i buken på GM, som förblöder och avlider på plats.

Om han har sett dom så lär ju dom ha sett honom. Dom har ju inte påstått att dom var helt förblindade och aldrig såg GM. Tvärt om har dom väl hela tiden sagt att dom sett honom, tills dess att han skjutit klart mot dom och avviker längre in i skolan och skjuter sig själv.
Sen kollar man ju så klart i efterhand hur kulorna gått.
Fast det gör man väl? Efter påskjutningen mot polisen går väl flera in i skolan från andra håll. Han som går in med två kollegor och berättade om det... gick väl in på sidan, som jag förstod det?
Risker är det alltid. Som sagt handlar det inte bara om penetrationsförmåga i beslutet heller. Man måste alltid veta vart kulan tar vägen. Och vad som finns bakom. Det är inte säkert att insatsstyrkan med AR-15 hade fattat ett annat beslut. Det är liksom omöjligt att säga.. Men jag finner det inte helt osannolikt att dom hade tänkt precis lika. Det är ju inte krig och att man kan skjuta mot misstänkta mål och nedhållande eld.