Citat:
Ursprungligen postat av
avantgarde19
Exakt, när man tar in en sakkunnig så ska ju den uttala sig om det aktuella fallet och inte generellt.
Som sagt Anjo har varken kunskap om rättsväsendet eller dokumentärer av denna karaktär.
Jag tror det kan vara svårt att uttala sig om det aktuella fallet eftersom juristen troligen inte är lika insatt som åklagare, försvarare och domare, så då blir det svårt för juristen att kritisera deras arbete.
För att juristen ska kunna kritisera måste juristen lägga väldigt många timmar på att sätta sig in i fallet, vilket kostar otroligt mycket.
Jag tycker det är bra att juristen uttalar sig generellt, dock fult av Anjo att klippa som han gjorde.