Sverigedemokraterna: Det var fel att gå till attack mot TV4

Jävla Reinfeldt som skrattade åt Jimmie.

Medierna ska granska, är det rasism i valstugan som för många år sen, så ska det informeras om, är det politiker som missbrukar sin makt, så ska det i tidningen etc. Så klart gäller det om ett parti använder det som tv4 släppte också.

Försvaret mot medier skal vara att bevisa att de har fel, då straffas ansvarig utgivare.

Att klaga på påverkansoperation är likhet med diktatorisk och antidemokratisk ledarstil, och antagligen har SDs senaste analys helt rätt.

Jimmie hade rätt i sitt uttalande. Sanningen resulterar dock inte nödvändigtvis i fler röster. Förmodligen ansåg en del av de potentiella röstarna att uttalandet gav alt-right vibbar vilket kan ha skrämt bort några mellanmjölksröster.

1. Troll-fabrikerna hjälpte nog inte. Få personer som bryr sig direkt eller indirekt, dock gör SD den vanliga felet att gå för långt, göra bort sig, samt försöka ljuga om vad de gjort. Vilket leder till TV4-avslöjandet vilket skadade SD. Partiledningen går till samma kommunikationsavdelning och vill ha råd. Personerna i riks vill ha kvar sina jobb betalda av partiet varav de ger rådet till Jimmie att attackera media, ”det kommer ge oss uppmärksamhet”. Tidigare har det fungerat eftersom det rör frågor, invandring, där väljarna hållit med SD. I det här fallet sågs det bara som ett övertramp av SD, vilket kostade röster.

2. EU-frågan splittrar SD, de har både medlemmar/väljare som är för och mot. Tidigare har varje EU-val handlat om utträde. Nu behöver de ett annat budget men verkar inte hitta något. Antar de får köpa en kampanj av någon tankesmedja tillslut.

3. Dåligt valmaterial, ”Mitt Europa bygger murar”, svårt att ens uttala för folk. Dvs dålig slogan som inte flyger. Tror inte SD haft en bra kampanj på 10 år.

4. Dålig kampanjande av SD. Tror det var få som faktiskt gjorde något. SD Sölvesborg fick mycket kritik för att de inte gjorde något i EU-valet. Tror det rör massa kommuner, det sitter tyvärr väldigt många personer i SD som är arbetsoförmögna.

5. Kandidaterna, alla tre är väl ganska dåliga. Vill verkligen SD kärnväljare rösta på en gammal KDU-ordförande? Vill de ha Dick Erixon som försökt få ett jobb i 5 olika partier och vars enda riktiga fråga är att gilla Donald Trump?

Håller med. Är själv SD men ogillar oförmågan i partiet att kunna ta kritik och utvecklas från det. Dåligt interkultur tyvärr.

TV4-reportaget är ett bra exempel på det, de flesta svenskar ogillar idéen på trollfabriker, SD vet detta men går till motanfall ändå, vilket bara kostar röster.

Ja det ska tydligen knäböjas för media nu också...

Finns ingen som helst skillnad på SD och övriga globalistpartier i riksdagen längre.

Du låter som en kärnväljare av det gamla gardet. Den sortens väljare som vänstern gjort sig nidbilder av i alla år och använt som en snuttefilt. Incelrebeller i källaren.

Det är en daterad bild av er SD-väljare. Ni har nu ett kvinnoförbund och ni har övergivits vad gäller socialförsäkringspolitik. Det ni får är en skärpt politik mot brott (vilket jag också tycker är bra) och ni har fått en mycket restriktiv migrationspolitik. I övrigt får ni hård högerpolitik som jagar utsatta och era högst uppsatta politiker vill hålla sig nära makten. Därför har ni fått lismande politiker som ger er läpparnas bekännelse men som i praktiken underordnar sig högerns bild av att det mest rättvisa är skattesänkningar för dem som har och svårare villkor för dem som inte har.

Man slutar aldrig att förvånas över hur värdelösa SD är. Lika dålig som "Vi gillar lika" som svar på "Vi gillar olika"

Du ska nog inte dra för stora växlar på mitt politiska ställningstagande. Att vi fått en "mycket restriktiv invandringspolitik" håller jag inte med om, tyvärr. Och SD:s kvinnoförbund har väl funnits länge? Känner mig heller inte speciellt övergiven av någon "socialförsäkringspolitik". Tvärtom bör bidrag ses över mer. Sverige (och EU) skulle behöva en rejäl dos DOGE!

Jag tror fortfarande att SD:s analys är helt fel. Mer anpassning leder till deras undergång. Men det är väl det du vill, antar jag.

Jag hade fel. Du är inte nidbilden av källarinceln. Desto bättre för den vänster som behöver revidera sin bild av den fattiga loserväljaren. SD gör rätt analys som samarbetar högerut med nya väljare som dig. Gamla SD-väljare bör ta intryck av det du skrev och överväga S, som tagit över mycket av S politik.

Altså du får tro vad du vill, men varför du tillmäter mig sådan vikt att "gamla SD-väljare" ska ta intryck av det jag skriver på Flashback övergår mitt förstånd faktiskt. Så viktigt känner jag mig inte. Men jag kanske också har fel?

Jag menar inte att tillmäta dig eller mig som enskilda stor vikt. Jag gillar bara att diskutera frågan.

Jag vill ju att SD ska minska. En del av väljarna tidigare var ensamstående eller hemmaboende bidragstagare som såg sig förbigångna av de insatser som gjordes för nyanlända 2015. Kommuner köpte bostadsrätter till dem, de gick före i bostadsköer och kommuner ville inte vräka barnfamiljer efter den egentliga bortre tidsgränsen på 2 år av naturliga skäl. Ingen vill ha barn i hemlöshet även om vräkningar av barnfamiljer nu ökar.
Det är kanske orealistiskt att tro att de förbigångna väljarna ska gå tillbaka till S och V som beskrev dem ganska illa under många år men rent sakpolitiskt försämrar SD deras livsvillkor ihop med högern.

Andra väljare, så som boende i utanförskapsområden (SD kunde ha uppåt 20 procent i vissa distrikt av de utanförskapsområden som bestod både av arbetande och icke arbetande) tycker jag definitivt ska överväga att gå till S eftersom S lagt om sin politik.