2025-03-03, 19:46
  #6085
Medlem
Doctors avatar
De låter i alla fall fortfarande förhoppningsfulla att det blir av ikväll.

https://x.com/shanadiez/status/1896604923061797067


Citat:
Winds are a watch item but looking flyable today.
Citera
2025-03-03, 21:09
  #6086
Medlem
Snart bara 3 timmar kvar till detta spännande rymdspektakel. Ett stort antal youtubekanaler sänder, men jag tror att SpaceX:s egen Live Broadcast är bäst eller möjligen NASASpaceflight Live.

Korkar upp kl 10:00.
Citera
2025-03-03, 21:16
  #6087
Medlem
trickydicks avatar
Vilken svensk tid?
Citera
2025-03-03, 21:59
  #6088
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Vilken svensk tid?

Just nu 00:30, om två och en halv timme alltså. Finns dom som vill skriva tiden 24:30. Men man kan ladda upp genom att följa nedräkningen på flera youtubekanaler eller på SpaceX:s egen hemsida.
Citera
2025-03-03, 23:59
  #6089
Medlem
Doctors avatar
Något justerad starttid 00:45. Vinden ser inte ut att bli ett problem, ser väldigt lugnt ut.
Citera
2025-03-04, 00:39
  #6090
Medlem
trickydicks avatar
6 min kvar nu, varför försöker dom inte ens landa Starship på en pråm?
Citera
2025-03-04, 00:47
  #6091
Medlem
wwrs avatar
Spaceflight Now

https://www.youtube.com/live/Nw8Y4HU0du4?si=saSPv_Fu-qvBw9-r

SpaceX

https://x.com/i/broadcasts/1djGXVjnXZOxZ?t=f2qu-xCHJzhrRgxwFCuDQw&s=09

Nedräkningen avbruten med 40 sek kvar. Ännu inte klart om uppskjutning sker idag.
__________________
Senast redigerad av wwr 2025-03-04 kl. 00:55.
Citera
2025-03-04, 00:54
  #6092
Medlem
trickydicks avatar
Bidde inget idag.
Citera
2025-03-04, 00:58
  #6093
Medlem
Det blev "scrubbed". Man stannade nedräkningen vid T-40 sekunder. Nytt försök i morgon.

Nu får man tömma ur bränslet men jag tar för givet att man inte behöver separera skeppet från boostern.

Lite försmädligt men man är van vid detta.
Citera
2025-03-04, 01:28
  #6094
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
6 min kvar nu, varför försöker dom inte ens landa Starship på en pråm?
Bra fråga. Man verkar svara att det är för tungt att montera landningsben! Samma som anses gälla för boostern. Märkligt. Starship måste ju kunna landa. Det finns inga ätpinnar på månen eller Mars. De tidigaste versionerna som inte nådde omloppsbana kunde landa på mark.

Är Starship så tungt att man inte kan montera landningsben och behöver 8-16 uppskjutningar för att tanka den för månfärd kan nog det också vara ett tecken att man är på fel spår.

Man kan bromsa i Mars atmosfär men för att komma tillbaka från Mars måste man tanka på Mars. Kanske skapa metan ur CO2. En bemannad Marsresa är närmast science fiction idag.

https://imgur.com/Rp3wsEF

Det verkar också som de gamla fotogenmotorerna i Falcon 9 inte kan skruvas ned till låg effekt och landa mjukt. Det är därför Falcon 9 kommer in med så hög hastighet och landar "do or die" med "suicide burn".
__________________
Senast redigerad av wwr 2025-03-04 kl. 02:00.
Citera
2025-03-04, 02:34
  #6095
Medlem
wwrs avatar
Kan också lägga till att landningsben kanske är svåra att skydda med värmesköld. Det var en viktig orsak som gjorde att raketlandningar med Dragon misslyckades. Problemen och vikten av värmesköld bidrar också till att man inte återvinner andrasteget i F9, vilket dock Bezos och Blue Origin ev. skall försöka göra.

Starship är bra exempel på det gamla uttrycket "koloss på lerfötter".
__________________
Senast redigerad av wwr 2025-03-04 kl. 03:15.
Citera
2025-03-04, 08:13
  #6096
Medlem
Apropos landningsben:

En "rutinflygning" med Falcon 9 och en ny svärm Star-linkare sumpade sin booster igår morse, pga att restvärmen/efterförbränningen var för hög så att ett av benen vek sig EFTER LANDNING och boostern tippade överbord.

Undrar förresten hur ofta som Musk skippar att följa varenda "launch" i realtid nuförtiden...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in