Anjo

De återger vad han berättat och då sade han kuk och då skriver de kuk.

Tror det är större chans att Anjo fått pengar.
Notera också att på dessa 250k så måste Anjo betala arbetsgivaravgift och skatta innan lönen kommer så 250k är ca 125k eller nåt

Jag gissar mer på att de betalat för att Anjo ska "ställa upp" och kabla ut deras elände.

Var in och kollade, hon har nu 513 och Anjo 320 varav kanske 5 negativa som snart kommer rensas såklart. Det säger ändå nåt!

Då måste hela familjen varit på guldstöldturné de är ju fattiga som kyrkråttor

Och när offrets advokat begär skadestånd så lär Anjos intäkter brutto vara en faktor som multipliceras för att beräkna skadeståndet som offret ska få för att Anjo exponerat hennes namn.

Säg att han säljer för 500k vilket är väldigt högt räknat.

Vimeo tar 10%
Sen tar Ninetone 20%

360k kvar
Kamera mannen kanske ska ha lön + arbetsgivaravgift. Rimlig lön för två års arbete åt Anjo? 100k? Dvs 50k brutto?

260 kvar att dela med frugan brutto.

Sen kommer skadeståndet till offret på 500k minst.

Det kändes lite som att allt är så jävla dumt så Skilleras mer eller mindre gav upp.

Han slutade ganska tidigt och började kolla på Luggen och Kajsa istället.

Strax innan konstaterade han att Anjo men även Motvikt och Vad är problemet (som hyllat filmen) är komplett dumma i huvudet.

Hoppas bara inte Axel slutar att granska Anjo. Det finns ju så mycket mer...

Att sitta och titta på Luggen är mindre roligt ... och kör Axel på med att fortsätta kolla på Luggen kommer hans nya följare tappa intresset ganska snabbt.

anjo säger nu instagram att han strikar alla som pratar om honom eller visar filmen nånstans.

Han har pratat om att han ska påbörja Chrippa o Linnéa, så då lär vi höra mer om Anjo.

Känns väl även som att Robin kan anmäla Anjo för förtal? De påstår att han visste att offret var under 13 vilket får honom att se klandervärdig ut.

Jävlar vilken soppa detta är alltså, Anjos senaste video ligger nog på ration 90% negativa och 10% positiva om inget skulle tas bort.
Han låtsas som att han bara får bra kritik som vanligt.
Hur kan äcklet kolla sig i spegeln?
Uppenbart hur manipulativ han är i sin dokumentär mot tittaren och försöker förmedla sin felaktiga bild (Att Antonio är oskyldig).

Antonio är skyldig, han är dömd för brotten han begick.
Om man påstår något annat så ska man för det första vara kunnig i Juridik och kunna peka på felaktigheterna.
Anjo har ej denna kunskap!

får man inte ens prata om honom?

”Jag kan ta kritik”