Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Man har ångrat det flera gånger redan.
Dessutom var det ett strategiskt korkat beslut (att sätta pengarna på flygvapen) eftersom Finland då inte var med i NATO. I ett modernt krig (och eftersom det skulle vara fråga om ett anfallskrig från Rysslands sida) skulle det väldigt snabbt ha blivit omöjligt för Finland att använda sitt flygvapen. Efter NATO-inträdet är det annorlunda, nu kan man snabbt basera dem i ett annat NATO-land "i skydd".
Vid tiden för köpet borde man ha ha köpt svenska jaktplan och samtidigt förhandlat fram ett ömsesidigt försvarsavtal (som skulle ha garanterat användning av flygbaser i Sverige).
Som sagt, det är nu överspelat, men Gripen hade varit ett betydligt bättre val.
Jo det är riktigt att det är överspelat.
Vi här i norden är väldigt starka och enligt mig överlägsna i utveckling av militär teknologi över både Ryssland och USA, bara ett fåtal att nämna Patria, Scania defence, Volvo defence, SAAB, Hägglunds, Kungsberg, Bofors....bara för att nämna några.
Trumps utspel där han angriper Zelensky och Ukraina är ett självmord på framtida amerikansk inflytande på Europa.
Väldigt bra för svensk och nordisk industri dock