Slutet för Lexbase, Krimfup osv? HD sätter stopp för databaser med domar (2025-02-25)

Är ett steg i rätt riktning, det enda som beslutats än så länge är att domstolar inte skall lämna ut uppgifter om domar till databaser.

Dessa databaser kan leva vidare på alla domar de har fram tills idag.

Värt att notera att privatpersoner fortfarande kan kontakta domstolar och få ut dessa domar.

Det är inte jättesvårt men ändå svårare än genom tex Lexbase. Men jag tycker som sagt att det är bra om det är lite krångligare att få ut domar eftersom det sorterar bort lata sopor.

Det tror jag att alla redan gör.

-loadout

Ja det tror jag, människor idag är inte direkt några nobelpristagare uppenbarligen, jag plockar ut allt själv ifrån domstolen gratis, istället för göra så en privat aktör skor sig på mig.

Absolut är de så. Men för min del får dessa sidor gärna tas bort då mkt felaktigheter, Har 2 dommar jag är frikänd från i Hovrätten. Men dömd i tingsrätten för. Ser ju inte speciellt bra ut i papper om man kollar dessa sidor.

Detta känns så främmande för mig. Jag har aldrig blivit nekad handlingar. Och då har jag begärt ut handlingar (alltså inte bara domen eller beslutet) i såväl våldtäktsdomar som tvistemål där känsliga uppgifter förekommer, eller tvistemål som är 30 år gammalt. Jag har alltid fått skickat på mailen om det så måste fotograferas för att de ska kunna lämna ut den. Jag har aldrig behövt överklaga och har även lyckats få sekretessen röjd (med väldigt bra anledning) vid något tillfälle.

Nej, ett enskilt brott har ingenting med domslutet att göra. Det är faktiskt komiskt att du tror att det här har någon som helst koppling.

Din åsikt.

Hårdare straff har jag aldrig berört.

Däremot är jag en vän av integritet. Jag växte upp i en tid utan internet där offentlighetsprincipen täckte det behov av information man kunde tänkas ha.

Djupt personliga uppgifter om ens liv har blivit en handelsvara och det har inget med transparens att göra. Och det kan få otroligt allvarliga följder när de hamnar i fel händer.

Använd hjärnan i stället för att bedriva brottsutredningar på Flashback. Med lite otur kanske du felaktigt själv blir uthängd som brottsling. Sedan handlar drt inte om transparens utan att drt finns grova pengar att tjäna på att sälja alla möjliga uppgifter om folk.

Nej. Det är ett löjeväckande påstående. Du förstår inte hur en domstol fungerar. HD tolkar lagar, inte nyttan av tjänster som Lexbase etc.

Du missförstår domstolens funktion i rättsystemet.

Det har väl ingenting alls med personlig integritet att göra?
Snarare handlar det om huruvida mellanhänder ska kunna tjäna pengar på offentliga handlingar.
De offentliga handlingarna är fortfarande, tja, offentliga.

Va?!?
Om någon blir oskyldigt uthängd på flashback så skulle ju lexbase etc. hjälpa att rentvå den personen.
Därför behövs det.
Utan det kan man påstå vad som helst och ingen kan kontrollera det.
Som jag sa, man borde öka integriteten rörande allt annat och öka transparensen rörande brottslighet.