Citat:
Ursprungligen postat av
QxZtVyPrQ9981AZX
Jag tycker det är uppseendeväckande att du i ditt resonemang, själv i ena stunden har en viss form av självinsikt och erkänner att du inte studerat ämnet djupare, för att med den insikten ändå dra en massa slutsatser som är uppbyggda på bristande underlag.
Det illustrerar att du har en mycket ytlig förståelse och brist på förmåga till reflektion när det gäller detta ämne, du missar nyanser. Du verkar inte ens själv riktigt intresserad av att du själv inte har tillräckligt med kunskaper från olika infallsvinklar.
Du borde rannsaka dig själv lite.
Vi har ett rättssystem med 3 olika instanser i Sverige, där du kan få det prövat, det innebär att flertalet instanser med 10-tals människor inom rätt har granskat det om det når upp till HD. I vissa fall har du möjlighet att begära in förhandsavgörande från EU-domstolen, en slags 4 instans.
Möjligheten till insyn försvinner inte till hur domstolar har tolkat det, det som sker är att folks identiteter blir anonymiserade och att folk på Flashback inte behöver sitta och leka hobby-detektiver för att de inte har något bättre för sig och spekulera i folks identiteter.
Det är du som inte förstår grunderna för rättssäkerhet. Den kräver att förhandlingarna är öppna och kan följas av allmänheten och studeras och ifrågasättas journalistiskt av de delar av den som önskar.
Dessa principer är under attack i dag av odemokratiska och yttrandefrihetsfientliga krafter.
På Flashback finns debattörer som drivs av dessa ideologiska motiv men också många som drivs av de egoistiska skäl de har som brottslingar att dölja sin brottslighet för andra och kunna hindra diskussioner om dem. Som de psykopater de är anser de det är deras rätt att utöva våld med staten som ombud mot dem som
