JAS-39 Gripen

Vet inte om det här är för Ukraina? Kan inte tänka mig att tanken med donerade gripen vore att droppa sovjet-vapen. Snarare hade man nog velat använda modernare grejer som NATO-missiler de är bekanta med som Amraam o droppa GBU och JDAM. Speciellt om man får ASC planen så småningom också.

https://forsvarssektorn.se/article/r...-till-ukraina/
Från vårat 17:e stödpaket till Ukraina:

Sverige köper in kryssnings roboten Taurus till Gripen Taurus är utvecklad av tyska MBDA tillsammans med Saab Bofors Dynamics.


https://www.expressen.se/nyheter/sve...yssningsrobot/

Vi köper roboten KEPD som är utvecklad av bolaget taurus, som är ett partnerskap mellan saab och mbda.

Corporal Frisk har en lang og god artikkel om hva som kan komme etter Gripen E med tittelen - The Last Griffin.

Som alle vet har Sverige 3 muligheter for hva som kan gjøres.
a) Utvikle et neste generasjons kampfly på egenhånd.
b) Gå i partnerskap med et program som allerede har startet, eller er i ferd med å starte.
c) Kjøpe et ferdig fly.

Frisk mener kostnadene og vanskelighetene med det første alternativet gjør at dette nærmest er umulig.
Rundt 2030 vet vi sannsynligvis svaret.

https://corporalfrisk.com/2025/02/19/the-last-griffin/

Med tanke på hur opålitlig Trump och USA har blivit så känns alternativ 1 betydligt mer aktuellt än det gjort tidigare Vi måste minska berodendet av USA och då måste Europa utveckla och bygga stidsflygplan även i framtiden.

Den där Frisk kan man godt nog bortse fra. 0,2-0,3 procent av BNP är naturligtvis helt överkomligt när vi ändå skall dra upp försvarsutgifter till mellan 3 och 4 procent av BNP. Dessutom behåller nationen en del av dessa pengar vid egen utveckling. Köper vi från andra försvinner hela summan ur landet. Ni finnar och norsker kan vara helt säkra på att nästa svenska stridsflygplan blir svenskutvecklat det också.

Alternativ B är väl ofta multinationella projekt. Jag kan inte detaljerna vilka länder som ingår i sammarbetsprojekten men det förefaller väl ändå rimligt att dessa projekt hör till de säkraste.
Alternativ C kan vara bra men då köper man kanske second best samt diverse restriktioner kan finnas som vi själva inte har rådighet över. Tyvärr har väl Gripen en del restriktioner åtminstone om vi ska exportera.

Hade gärna sett att man själva utvecklat nästa generation och ifall det behövs samarbetspartners i andra länder att man väljer ett land som står på samma sida som en själv.

Det är helt enkelt jätteviktigt att man krigar på samma sida, att man får använda sina flygplan och sist men inte minst att man får exportera till de länder man vill exportera. Det duger inte att ha ett plan där ett annat land säger att nej, ni får inte göra det här med planet bara för att några delar av den är tillverkat i det landet.

https://bulgarianmilitary.com/amp/20...-is-peru-next/

Känner mig måttligt imponerad.
Anledningen till att Sverige håller sig med egentillverkad flygvapen är för att vi litar inte på andra länder.

Lite simpel analys kan tyckas. Vad ingår i budgeterna för tex NGAD och GCAP? Två saker som Sverige inte har stått för när det kommer till utvecklingskostnaden för Gripen E är tex: motorn (GE) och radar (Leonardo UK), IRST (Leonardo IT). Framförallt motor och radar står för en stor kostnad av R&D - inkluderas detta i siffrorna som presenteras för budget för NGAD och GCAP (vet inte men antar det?). I de budgeterna som nämns i bloggen - tar man höjd för tex nya vapensystem och loyal wingmen tex? Lätt att slänga sig med siffror, jag vet inte själv men tror att bilden blogginlägget påvisar är lite mer pessimistiskt än verkligheten

Det var inte förnuftigt att välja motor från GE. Dessa är kända för att gå sönder. Någon på SAAB blev troligen mutad för att ingå det avtalet. Jag hoppas att de snabbt kan byta ut motorn och att de i framtiden endast använder komponenter från andra EU-länder.