Trump: Ukrainas fel att det blev krig

Men har skrev på kontraktet igår som alla klagade på.
Har du teorier om vad som ledde till att detta skedde?

Jag är intresserad av din åsikt och går inte i polemik i detta tidiga läge som ändras likt en hockeymatch och svårt att hänga med i, och ha en åsikt om som håller tills i morgon typ...

Euronajdan är en revolution, de flesta sådan misslyckas. Just Majdan ledde dock till att den gamla makten föll och ett nytt styre kom till, därefter hölls förhandlingar där både EU, USA och Ryssland närvarade. Väst brydde sig knappt utan ville att problemet skulle försvinna, de hade mest fokus på IS i Syrien vid det tillfället.

Ryssland fick behålla sin flottbas på Krim och Ukraina var fortfarande utestängt från NATO, av både Tyskland och Obama. Finns ett underbart klipp där Polens sändebud hotar Ukraina om de inte accepterar de ryska kraven. Efter det trodde väst allt var lugnt.

Sen ballade Putin ur, i brist på bättre ord och invaderade Ukraina med ryska soldater. (förlåt det var bara frivilliga*) Vi fick Minsk I, vilket Putin bröt samma dag och tryckte på igen. Minst II avtalet pausade konflikten fram till 2022 då ryssar kommer ännu en gång. Under hela perioden 2013-2016 vägrade väst, med Obama och Merkel i spetsen att skicka Ukraina några vapen. Det är först 2017 Trump ändrar den policyn när USA inser Ryssland inte kommer släppa Donbass.

Putin är en gammal gubbe som bara har ett antal år kvar. Ryssarna borde börja fundera på successionen. Historiskt har sånt lett till en del turbulens i Ryssland.

Här är en fransk dokumentär, Ukraina-revolutionens mörka sida. Inköpt a SVTs dokument utifrån men som stoppades av SVT då den inte passade narrativet och sändes aldrig

https://www.bitchute.com/video/36s9eVr5el3f

https://www.svt.se/kultur/svt-skjuter-upp-visningen-av-ukraina-revolutionens-morka-sida

Tom. de största Trumprunkarna säger att Trump beter sig bäng.
Sky news Australia som är de största fanboizen på nätet kritiserar honom för hans uttalanden.
https://www.youtube.com/watch?v=e7rSbLF0lwI
"‘Has he gone nuts?’: Donald Trump’s ‘immoral’ Ukraine rhetoric scrutinised"

Det är synd att det äntligen kommer någon som trycker tillbaka feminazis och identitetspolitiker så är den personen en dåre.

Jaså? Vilka är framgångarna?

Ditt svar hör hemma i en tråd i forumdelen om Konspirationer. Inget i det du skriver har någon relevans i den verkligheten i vilken vi lever.

Du känner väl till folkrätten och alla suveräna nationers rätt att ansluta sig till vilka överstatliga samarbeten och organisationer de själva så önskar. Detta härrört även NATO och även Ukraina, Sverige och Finland.

USA vill åt mineralerna om dom ska hjälpa till. Dom hjälper aldrig utan baktankar. Det går nog inte så bra för USA ekonomiskt med tanke på att fler länder har fått tillåtelse att betala olja i andra valutor. Gick inte det avtalet ut i somras också mellan USA och Saudiarabien?

Jag gillar i alla fall detta:

"Enligt källor till NBC News överväger USA också att ge Ukraina säkerhetsgarantier i form av ett automatiskt Natomedlemskap om Ryssland bryter mot ett kommande fredsavtal.

– Då skulle Ukraina kringgå en rad steg som vanligtvis krävs för att bli Natomedlem och välkomnas i alliansen, säger en anonym tjänsteman."

Inrikesproblem i nya stater som ingick i Sovjetunionen eller dess inressesfär, samt nere på Balkanhalvön där Bosnien tippas få en närliggande konfikt igen och är inget kontigt alls om man ser på saken utan våra skygglappar och färgade glasögon av västerländsk konstitiunell demokrati a la post 1945 i Europa samt i USA.

Som vi nu ser ännu tydligare är att "Söndra och härska" har hela tiden varit en sanning gällande både USA och deras färgrevolutioner, samt Rysslands variater gällande den rysktalande östra delen av landet, då "nazisterna" är som de flesta vet från Lviv som centrum och på den bördiga landsbyggden i västra Ukraina. Industri och gruvor är i öst och nu under rysk okupation.

Om vi för ett tag glömmar allt detta och allt som hitills har hänt utan att utse syndabockar på någon sida av konflikten.

Vad har vi då kvar som en grund att landet kan återuppbyggas på?
Alla talade ryska i Kiev före kriget, samt alla akademiker och deras vardagspråk var och är ryska, ukrainska är det bara bönner i västra delen som egentligen talade tills nyligen, liksom Zelenskyj som nyligen bytt språk då det uppenbart passar rollen bättre såklart än sitt modersmål ryskan.

Samma imperialism som alltid Söndrat och härskat detta folk och region kommer inte att låta Ukraina falla dem ut bhänderna, och sedan 90-talet så har dåde USA samt Ryssland kämpat för att få dem till deras satellitstat. samt EU försvaga dem då de komkurerat med superbillig stålindustri, jordbruk etc som är exakt det som EU är en överstatlig makt att hålla i ordning på från början och vill få in dem så att de slutar vara våra komkurenter, inget annat och har aldrig varit en fråga om att vara snälla och hjälpa dem att få demokrati och puss och kram.


Vet ni att våra svenska byggföretag samt börsen har optioner och liknande att få återuppbygga Ukraina likt Trump talar om gällande Gaza men i klarspråk som vi inte är vana vid att få höra, men vi är svin allipop, men han erkänner det och vi kan peka på homom som en svartepetter så att vi själva inte ska se att vi är ev samma skrot och korn i spegeln som jag här tar fram och visar er.



Det är egentligen synd om folk som bor i dessa delar av jorden, de får det aldrig bra och vi lever år 2025 och ändå så pissar vi på somliga folk fast vi som duktiga idioter inte inser det, eller att vi låter det ske då vi är jävla svin oavsett ryssar, europeer, amerikaner, kineser. Inga är hjältar och världen är inte svart eller vit. Att är grått och egensinnigt eftersom människan är på detta viset och välden är som den är av resultatet av vårt beteende och sätt att tänka och bete oss.

Innan du definitivt lovar det där med att äta upp hatten kanske man ska slå fast vems version av världspolitikens knutar som gäller. Trump själv lär ju komma att hävda att han löst upp dem, alldeles oavsett hur det går. Men om vi istället tar en någorlunda objektiv omvärlds bedömning, då vågar även jag satsa min hatt.

Liknelsen med Hitler tycker jag haltar litet. Hitler ville expandera Tysklands territorium, han rustade som ingen annan, erövrade andra länder i krig, mördade miljoner civila och förslavade ännu fler. Trump vill rusta ned. Han vill avskärma USA från omvärlden. En del militärbaser ute i världen vill han lägga ned, och han lär inte starta något krig, erövra territorium eller avrätta civila.

Däremot verkar Trump inte ha några som helst problem med att plötsligt överge tidigare allierade och lämna ut dem till vargarna (Ryssland m fl). Han har heller inte några problem med att använda rena utpressningsmetoder för att tillskansa sig naturtillgångar, infrastruktur mm från allierade i nöd. Han använder horder av advokater för att pressa fram avtal som gynnar USA ekonomiskt. En slags ekonomisk kolonialism. Jag tycker det är ett j-kla oskick som borde få omvärlden att ta fullständigt avstånd från Trump. Får han hållas kommer det leda till att en och annan befolkning får det svårt, och att ryssland kan bygga upp stora styrkor för kommande anfallskrig. Det är illa nog, men inte lika illa som Hitler.

Begriper inte underdoggandet från både EU o framförallt Ukraina!

Ingen USA deal som passar Ukraina & EU?

Ge Putin tillträde till att få både mineraler och spannmål eller en USA deal bra för båda och att USA finansierar/bygger infrastrukturen (gjorde England o USA Mellanöstern för att få gratis olja 40 talet) för utvinningen, samt t.o.m. Nato medlemskap mot lite extra fler bonusmineraler och ett hundratal pallar makaroner o mjöl till Mar a Lago!

Blir det inget blir Ukraina ett nytt Vietnam/Afghanistan oavsett vem som ockuperar o terrar ihjäl svinen

Ukrainarna är tamejfan nationalister, patrioter och krigare som vi kan drömma om.

(Någon som läste om nyliga armé övningar i Stockholm. 4 blonda brudar i uniform ”-vi är taggade”…

Ett pistolskott o dom får mens, anorexi, bulimi, ångest, poststress och är utbrända”)

Pinsamt!

Ukraina kan ta det här o alla avseenden, o terrorisera ryssarna i all evighet à la IS o Bin Laden

"Förståndshandikappat" är att tillbe den psykotiske dvärgen i kreml och hens totalitära regim. Att inte kunna svara på frågor verkar vara din "paradgren", men det är förståeligt då fakta/sanningen/verkligheten inte är kompatibelt med din blinda tillbedjan.

1. Tycker du att de ryssar som mördats av putains och hens totalitära regim "fått det bättre"?

2. Hur definierar du "framgångssaga" och för vem är putains "ledarskap" en "framgångssaga"

Du som "vet", varför är Ukrainas önskan att gå med i en försvarsallians "en stark anledning för ryssland att attackera Ukraina"?

VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?