Citat:
Ursprungligen postat av
honn
Vettigt!
Varför vägrar media konsekvent att se från båda sidor och vara objektiva? Gemene man sväljer ju detta att Ryssland ensamt skulle vara bov. Att försöka se sambandet är enligt den svartvita logik som många har att vara "putinkramare". Aftonbladet som borde stå för yttrandefrihet blockerade mig för tre år sen när jag undrade om inte våld föder våld, fick otrevliga svar tillbaka med personangrepp men svarade så vänligt och sakligt hac kunde tillbaka - och blev blockerad vilket jag fortfarande är. Så mycket för yttrandefrihet och opartiskhet.
Kort fråga, Anledningen till kriget sägs vara att Putin inte vill ha ett NATO land som granne (ett Ukraina framtiden). Detta skulle enligt er rysstroll innebära ett legitimt skäl att invadera Ukraina och lägga landet under sig.
Med tanke på Finlands och därefter Sveriges anslutning till NATO, är:
1/Finland nu ett legitimt mål för de ryska styrkorna, då dessa delar en lång gränslinje?
2/Och därefter, när ett Ryssland besegrat Finland, är då Sverige nästa legitima mål, då gränslinjen delas med oss.
3/Och efter det Norge…