Trump: Ukrainas fel att det blev krig

Eftersom Trumps hjärna nog fungerar lite som ett dagisbarns kan den kanske tänka på det sätt du beskriver. Vän av ordning har dock vissa följdfrågor gällande Trumpens resonemang. Typ: Både Kina och Ryssland är nästintill totala diktaturer samt har stöttat varandra (öppet och dolt) massor de senaste åren. De är tighta. Varför skulle någon av dessa "Bill och Bull" gå över till fiendesidan USA? Hur skulle tilliten se ut med tanke på att nästa gång kanske Trump/ hans parti förlorar valet och då skulle Ryssland sitta med skägget i brevlådan. Det saknas vill jag mena grundläggande förutsättningar för USA och Ryssland att ha ett nära samarbete. De är för olika. Natt och dag. Vidare skulle etablissemang och militär i USA inte acceptera ett närmande till ärkefienden Ryssland. Projektet är dömt att misslyckas.

Trump är nog inte helt korkad men han omger sig med dåliga rådgivare. Att upprepa rysstalespunkter som att "Ukraina startade kriget" underminerar tilltron till Trump och det kommer finnas ett pris att betala för detta bottennapp. Liksom Trumps ratings i folkopinionen just nu sjunker i USA kommer hans varumärke sjunka. Till slut kan han ha gjort sig helt omöjlig. Ska han bli en ny Reagan måste han omgående skärpa sig och ta fasta på det som alltid varit USA: the land of the brave and the free. Motsatsen till vad ryssen är.

En stat har enligt folkrätten rätt till självständighet, oavhängighet och okränkbara gränser. Putin har brutit mot folkrätten på alla dessa punkter. Är det Ukrainas fel att Putin i februari 2022 sände en militärkolonn mot Kiev för att mörda Zelensky? Är det Ukrainas fel att Putin bombar sönder Ukraina och lägger landet i grus och aska och dödar män, kvinnor och barn?

Beskyllningen att det är Ukrainas fel är rent grotesk när hela världen har kunnat se vad som är sant. Att Trump som är president i en demokrati tycks dela denna syn är om möjligt ännu mer groteskt. Putins masslagt på ukrainare är knappast ett uttryck för "american values". Det är Trumps ideologi om att makt är rätt när det gäller världen utanför USA (och inom?) som styr hans skamliga agerande.

Det var alltså dessa proryssar som sköt ner passagerarplanet MH 17 2014.
Var de inte ganska tungt beväpnade för att vara fredsälskande ryssvänner? Och varför höll de på att mörda en massa oskyldiga människor?
Förklara gärna. Du verkar insatt i konflikten och i besittning av en knivskarp hjärna.

det stämmer att det genomfördes en statskupp och att det infördes diskriminerande lagar.. men var fanns USAs hand i det hela? det finns ju för fan inspelningar där amerikanska företrädare mer eller mindre bestämmer vem som ska sitta i den nya ukrainska regeringen. rätt fräckt av USAs högste företrädare att skylla på ukraina om det är 2014 han avser.

sen bör man skilja på den utvecklingen, och en militär invasion. hur man än vänder och vrider på det var det ryssland som invaderade ukraina, oavsett vad som föregick det. putin är skyldig till att ha inlett ett fullskaligt krig och han är också en krigsförbrytare.

Skulle gissa att det Trump menar med att Ukraina startade eller fortsatte kriget är att då Ryssland fått marktrupper till Kiev inom några dygn så begärde det fredsförhandlingar, Ukraina gick med på det, Ryssland drog tillbaka sina positioner och de trodde de skulle komma till en överenskommelse, men USA pushade på Ukraina att fortsätta kriget då de lovade de en framtid i NATO och att USA skulle backa de om kriget fortsatte, Zelensky valde fel häst och trodde på fina Biden och valde att fortsätta kriget.

Hela den här argumentationen att val inte kan hållas i ett land som har krigslagar (alltså inte är i krig utan har krigs lagar, det är skilda saker) är bara löjligt. Självklart kan en vapenvila förhandlas fram med villkoret att Ukraina väljer en president.

Ryssland vill inte prata med selenski för att de, med rätta, inte anser honom vara Ukrainas president. De ger honom en chans att bli vald igen innan de kommer att prata med honom. Inget av det här är konstigt.

Vi kan ju dra en parallell.

Om danskar förbjuder svenskar i Danmark och dessutom börjar skjuta dom.
Sen när Sverige ber dom sluta så fortsätter Danmark skjuta svenskar. Tycker du att Sverige gör rätt i att gå in i Danmark och försvara folket och avsätta ledarna som beordrade morden?