Nu vill regeringen att "prostitution online" ska bli olagligt.

Nej, det krävs otillbörligt utnyttjande av t.ex funktionsnedsättningen, så du har inte summerat det rätt, det är inte en sänkning av byxmyndigheten.

Har ögnat igenom förarbetet till lagförslaget, Skärpt syn på sexuella kränkningar, bedrägerier mot äldre och brott med kön som hatbrottsmotiv och vill lyfta fram följande delar.

Syftet med kriminaliseringen
Som utredningen redogör för, och som flera remissinstanser håller med om, kan en person som t.ex. utför sexuella handlingar och interagerar med sin publik via en webbkamera i s.k. camshows upp
leva utsattheten som minst lika stor som vid sexuella handlingar som innefattar fysisk kontakt.

Utredningen påpekar att flera myndigheter och organisationer har uppgett att en kriminalisering av köp av sexuella tjänster som utförs på distans skulle vara en naturlig utveckling eftersom gränsen mellan våra ”verkliga” och digitala liv alltmer suddas ut och att det dessutom finns ett praktiskt behov av förändrad lagstiftning. Enligt utredningen finns det därför skäl att utvidga straffansvaret för köp av sexuell tjänst så att det inte längre krävs att fysisk kontakt har förekommit mellan den som utför och
den som köper tjänsten.

Syftet med lagstiftningen är alltså att motverka utsatthet. Att motverka ekonomisk utsatthet verkar ju dock inte ligga på agendan, utan det är att skära av inkomsterna som man vill komma åt.

Sexuell handling
Uttrycket ”sexuell handling” används i andra bestämmelser i 6 kap. brottsbalken och har en vidare innebörd än ”tillfällig sexuell förbindelse”. Det omfattar t.ex. handlingar som inte kräver fysisk kontakt mellan parterna, som fall då någon onanerar inför någon annan. Att en person visar sig naken eller utför s.k. striptease innebär dock inte i sig att en sexuell handling utförs (prop. 1997/98:55 s. 136 och prop. 2004/05:45 s. 33–34).

Så det är fortfarande okej att gå på stripklubb, att få stånd men du får inte dra i snabeln. Det bör dock vara tillräckligt att du har onanerat utan att komma.

Pornografi ska inte vara förbjudet
Mot denna bakgrund konstaterar utredningen att en gränsdragning mellan pornografi som t.ex. spelas in för distribution till en ospecificerad publik och det utvidgade straffbara området behöver göras. Det är dock varken lämpligt eller möjligt att inom ramen för detta lagstiftningsärende, som Storasyster, Talita och Unizon efterfrågar, överväga ett generellt förbud mot produktion eller köp av pornografi.

När det gäller köp av pornografiskt material ligger det i sakens natur att köparen ofta agerar i huvudsakligt syfte att bli förevisad materialet. Det som då avgör om köparens handlande omfattas av straffansvar enligt paragrafen är om denne har förmått den andra personen att i det enskilda
fallet företa eller tåla en sexuell handling mot ersättning. Att någon köper en film som är förinspelad, betalar för att följa ett konto där det löpande läggs ut pornografiskt material eller på annat sätt tar del av pornografi utan att påverka dess innehåll skulle därför i allmänhet falla utanför det straffbara området. Om den sexuella handlingen i stället har föregåtts av kontakt mellan den som köper och den som utför handlingen, antingen i förväg eller under en liveshow, kan dock det nämnda kravet på orsakssamband vara uppfyllt.

Med ”förevisas” avses att den sexuella handlingen görs tillgänglig för köparen visuellt, t.ex. genom att den som erbjuder handlingen skickar ett foto eller en film eller företar en särskild handling under en pågående direktströmmad ”show”. En förevisning kan också ske utan användande av något tekniskt hjälpmedel, t.ex. genom att någon på en strippklubb utför en privat show som innehåller sexuella handlingar utan någon fysisk kontakt med köparen.

Det här innebär att det kommer fortsättningsvis vara okej att titta på porr på Pornhub och liknande siter, samt att abonnera på OnlyFans och ta del av förinspelat material.

Däremot kommer det att bli kriminaliserat att beställa material som skapas av en OnlyFans-kreatör och att den skickas till dig specifikt. Även webcamshower då, men det stod ju ganska uttryckligen i texten ovan.

Du får inte runka i grupp över nätet
Att materialet visas för någon annan än gärningspersonen – exempelvis genom att flera personer får tillgång till samma liveshow – utesluter inte i sig straffansvar för köp av sexuell handling.

Jag var för snabb, det gällde alltså inte bara privata shower, det är även straffbart att sitta i ett offentligt rum och runka samtidigt som du betalar med tokens.

Kriminaliserar man inte hela OnlyFans-plattformen?
Straffansvaret för koppleri på distans kan t.ex. träffa den som tillhandahåller eller administrerar en webbplats som underlättar för personer att komma i kontakt med någon som på beställning utför sexuella handlingar mot ersättning i form av direktströmmade s.k. camshows.

Jag vet inte hur jag ska tolka denna lydelse, men min uppfattning är väl att många plattformar som OnlyFans, Chaturbate m.m. skulle komma att omfattas av kriminaliseringen genom det utökade koppleribegreppet. Nu valde man att inte avvika från kravet på dubbelbestraffbarhet vilket gör att dessa kommer falla utanför lagstiftningen i dagsläget, men de kan inte ha några servrar i Sverige och påverkar inte straffbarheten i att köpa materialet i Sverige - som då kommer vara straffbart framöver.

Hur blir det i framtiden?
Även Storasyster, Sveriges Kvinnoorganisationer, Talita och Unizon ställer sig bakom förslagen men är samtidigt starkt kritiska till hur straffansvaret avgränsas mot pornografi och anser att rekvisitet ”i huvudsakligt syfte” kommer att innebära stora tillämpningssvårigheter.

Enligt Sveriges Kvinnoorganisationer är det fullständigt omöjligt att dra en gräns mellan sexköp och pornografi då det är två sidor av samma mynt. I verkligheten är pornografi filmad prostitution anser organisationen.

Om ni tror att rättsutvecklingen kommer stanna vid denna utökning så skulle jag vilja hävda att ni har fel. Detta är bara nästa steg, sen kommer ett till. Den feministiska lobbyn tillsammans med en stor rad myndigheter såsom Jämställdhetsmyndigheten och Åklagarmyndigheten kommer verka i riktningen om att förbjuda all form av pornografi i framtiden. Det är lite grann som att koka en groda, hade man kommit med ett kokande förslag hade det blivit för radikalt, men genom att successivt skärpa lagstiftningen kan man undvika att människor gör mer än rycker på axlarna och säger "jasså".

Tack för en väldigt bra analys av läget!
Så vad finns för ideer för hur man ska kunna jobba sig runt denna lagen sen?

Fram tills Socialdemokraterna kommer till makten nästa gång och åter igen lyfter förslaget att kriminalisera sexköp utomlands (såsom Sydkorea gjort redan) så får du helt enkelt börja ta dina knullsemestrar i länder där det är lagligt.

Finland, Danmark, Nederländerna, Belgien, Tyskland och Spanien kan väl vara konkreta förslag för sexköp.

Du får återgå till traditionell pornografi på VHS-band från 80-talet eller något om du ska bevisa att den filmatiserade produktionen inte skapats just för dig och att du "förmått" aktörerna till att utföra de sexuella handlingarna.

Du kan inte komma runt det genom att sitta och edgea heller, så tänk inte ens den tanken.

Skitregeringen verkar fortsätta att leverera.

Låter bra. Camshow/bilder är sjukt att folk betalar för med all gratis porr på internet.

Och det hämmar vanliga prostitutionen då dess sidor svämmat över av denna smörja.

En bra sammafattning där.

Denna typer av over-cooked, överkomplicerade lagar, som kriminaliserar en så stor grupp som web-cam-konsumenter, är tyvärr inte bra, eftersom de omöjligt kan lägga resurser på att lagföra och böta alla som gör det, så då blir det väldigt slumpartat och omöjligt att förutse dels vem som kommer att åka dit, och dels vilka grejer man åker dit för. Det blir inte rättssäkert. Iställer blir det helt och hållet upp till Statens och Rättsväsendets godtycke vem som fällas, d.v.s. det blir helt och hållet ett verktyg för att driva ideologi och svärta politiska motståndare. Sexköplagen är redan och gränsar i de trakterna. Ett sällsynt dåligt förslag från Regeringen. Jag är helt emot.

Det här var nog det mest extremt sexualrepressiva jag läst på länge, och jag har varit med ett bra tag. Lycka till med att lagföra detta. Annars helt i nivå med sharialänder som Iran. Det politiska etablissemanget i Sverige och i väst har totalt tappat koncepten. Sådant här vill man slösa resurser på när den grova kriminaliteten skenar. Det börjar bli hög tid att lämna det sjunkande skeppet.

Även åklagarna menar att lagen blir i princip omöjlig att tillämpa:


Dessutom urholkar den ändrade benämningen köp av "sexuell handling" sexköpslagens "köp av sexuell tjänst", så brott mot densamma kan betyda lite vad som helst. Så i grunden underminerar detta faktiskt sexköpslagen. Ju fler lagar desto sämre stat.

Ytterligare gränsdragningsprobematik hos begreppet "sexuell handling":


Hade "sexuell handling" innefattat nakenhet så hade alltså striptease förbjudits.

Tyvärr är det inte så enkelt. Kopplerilagen föreslås omfatta sexuella handlingar på distans. Så länge man inte onanerar framför kunden på hans begäran så är det okay att strippa och vara naken.


I teorin kan alltså en tjej förlora sin bostad om hon sålt camsex i den, eftersom hyresvärden kan misstänkas för koppleri. Sverige, frihetens väktare...

Kuggfråga: när förbjuds onani i Sverige? Seriöst.

Utredningen visar att de mest extrema vänsterorienterade feministorganisationerna har direkt beslutskraft i den sittande "högerregeringen".

Vad ska man rösta på för att protestera mot utvecklingen? Så vitt jag vet är det bara Medborgerlig Samling som vill upphäva förbudet mot sexköp.

Fast dom vill inte det i praktiken, dom har väldigt få medlemmar som är liberala på riktigt. "Det är inte en prioriterad fråga" svarar de om det mesta som inte handlar om invandring eller fler poliser. Deras gräsrötter består nästan enbart av gamla LO-sossar.