Anti-Rysstroll - Vad hände med kritiskt tänkande?

Det fanns inga amerikanska biolab i Ukraina som forskade fram biologiska vapen som skulle användas mot Ryssland.

Det fanns lab som forskade i patogener ja. Men det verkar vara du som inte fattar syftet.

Granska korruption med ett korrupt index?

Du vet inte vad ordet korruption betyder känns det som. Men låt oss se.

Vilka granskar korruptionsindexet?

Förstår du att oberoende organ kan finnas i ett fritt samhälle men aldrig i en diktatur?

IACC är ett internationellt oberoende organ som består av representanter från världens alla länder.

Du påstår med andra ord att dessa inte är oberoende utan betalda av då troligtvis USA eller?

Man synar den här lögnen väldigt enkelt då man inser att det inte finns nägot incitament för Ryssland att bomba labb helt utan hotbild. Och vi vet att Ryssland bombade på ställena där labben låg.

Men hurrudu, du påstod att Ukraina är världens mest korrupta land. Alltså inte att de hade problem med korruption, inte att Ukraina är ett korrupt land, utan du påstår att Ukraina är världens mest korrupta land. Därför måste du kunna bevisa detta, och kan du inte det har du helt enkelt fel.

Varför är du själv så inne på att andra ska ha kritiskt tänkande när du själv inte varit kritisk till vad Ryssland säger?

Så du bevisade att du inte vet vad korruption innebär.

Menar du att oberoende organ inte behöver granskas?

Vem granskar korruptionsindexet?

Har du hört talas om intern revision och hur dessa går till?

Består organet ifråga av representanter från världens alla länder så finns det ingen egen vinning av att ljuga för alla.

Det är fascinerande hur vissa helt okritiskt sväljer allt media matar dem med, särskilt när det gäller Ryssland. Det räcker att man inte håller med om det rådande narrativet för att direkt bli kallad diverse slagord. Vad hände med att kunna ha en saklig diskussion utan att det spårar ur i personangrepp?

Flashback brukade vara ett forum för fria tankar och debatt, men numera känns det som en förlängning av den anti-ryska propagandan vi ser i SVT och andra västliga medier. Är det verkligen så svårt att förstå att världen inte är svart och vit?

Att ifrågasätta betyder inte att man "tar sida" – det betyder att man inte vill bli en papegoja som upprepar det man blir tillsagd att tro. Är det för mycket begärt att folk tänker själva?

Varför inte då?

Kan man inte muta representanter?

Hur vet du det med 100% säkerhet?

För att Ryssland säger det eller har du sett det med egna ögon?

Vad är det i sådana fall som gör att det betyder att det är sant och inte är prefabricerat skäl av Ryssland för att starta kriget?

Kommer du ihåg alla skäl som Ryssland kommit med för att legitimera sin invasion? Vilka av dem tror du stämmer med verkligheten?

Så du tror att man kan muta representanter från 140 länder varje år utan att detta någonsin skulle komma ut? På riktigt?

Tror du alla människor på jorden är mutbara?

Du har rätt att det inte är 100% bevis men det har man i princip aldrig nör man synar en bluff, utan det är överhängande belägg (ofta säger man fakta). Överhängande fakta gör att allt talar för väst ljuger gällande det här. Eller såhär. Västs lögner har redan bekräftats i mycket. Att de mörker sånt hör istället för att ha en öppen diskussion om det. Det beteendet i sig är exakt så korrupta beteer sig. Så beviset wtr väst ens försökt mörka diskussionen i sig är fakta. Och denna fakta är ett väldigt starkt belägg för att Ryssland talar sanning. Sen finna det 100yals datapunker till. Vissa är 100% bevis också.