2020-09-04, Misstänkt mord Kungsgatan 74c i Trollhättan

Det är klart att hon är skyldig.

Psykopat-kärring som inte kan stå för vad hon har gjort utan i stället söker sympati i form av en kidnappningshistoria och att hon tvingades att vara med när Erik mördades.

Var än hon har varit har det försvunnit pengar. Hon har också utnyttjat sina politiska uppdrag hon hade för att lura sig till pengar. Hon bryr sig enbart om sig själv. Ett äckligt lesbiskt luder som tror att hon är bättre än andra, när hon är en simpel tjuv och mördare.

Ja det försvann saker och pengar redan på den tiden, hade hon ”tagit” en snattare tex så försvann gärna varorna hon beslagtagit. Blev utredning kring detta med vaktföretaget.
Stod gärna kvar länge i butiken och pratade om dels fotboll och dels om olämpliga saker, typ TMI.

I Expressen idag är det en ca halvtimmes video om henne. Dom har vart på Hinseberg och intervjuat henne.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/...-blev-mordare/

Hon är psykopat. Ett ord som slängs runt litet väl lätt. Men i hennes fall stämmer det.
Ingen som helst tanke på Erik och hans lidande, det är bara hon och "den felaktiga domen" som tar upp tiden. Hon agerade precis som en vanlig dag efter mordet.
Hon tror, att om hon fortsätter att neka så måste folk tro på henne. Hennes blick flackar dock mer när man kommer in på skuld och själva mordet och kroppen blir mer orolig, medan ögonen är mer stilla och smått påträngande när hon hävdar sin oskuld och det mer kalla i processen som rättegången kommer på tal. Som ett manipulativt sätt att försöka övertyga mottagaren.

På ID-kanalen finns det en programserie som heter "Signs of a psychopath". Det hade varit intressant om de hade analyserat JO och hennes ordval, kroppsspråk och sätt att möta mordhändelsen på.

Detta vi ser här är oerhört vanligt för personer som dömts till ett långt straff för mord; De första åren fortsätter man att förneka i sten (fast man egentligen innerst inne mår väldigt dåligt). När dessa "förnekelse-åren" gått så kommer det ofta interna erkännanden (t ex till psykolog, präst eller i programverksamhet) och ju närmare man kommer 10 års-fristen, där man har möjlighet att ansöka om tidsbestämt straff, så kommer ett mer publikt erkännanden.

Vad har hon gjort/görhon för pengarna - har hon köpt horor som många dito män har gjort?

En skillnad är att hon nästintill memorerat hela utredningsmaterialet. På samma vis som Johanna Möller har gjort, och att de båda framhåller detta material som besatta, för att de tror att det ska vara tyngden bakom deras oskuld. När det i stället är tvärtom.

Jag tror inte alls att JO mår dåligt över det, eller vad hon har gjort. Hon är mer arg över att man inte tror på henne (hon har ju presenterat oss en så bra historia mer än att bara neka rakt av. Exakt som JM också har gjort). Att det finns så många omständigheter och rena bevis som talar emot henne/de, vill de inte förstå eftersom de då måste närma sig skulden, vilket hon/de vägrar. Därtill hade JO ett redan svinigt förflutet med stölder emot alla som kommit i hennes väg, och vidrigt beteende gentemot sexualromantiska partners.
I förhören och i rättegången framkommer att hon inte gillade män och att hon var "väldigt politisk" av sig och alltid ansåg sig ha rätt i alla sina åsikter och argumentationer.

Hon framstår inte som en bra kandidat för ett erkännande eftersom hon aldrig har tagit ansvar för någonting hon har gjort emot andra, ens sina nära. Arbetet hos kusinen tog hon enbart för att komma nära hennes ekonomiska medel.

Hon är spelmissbrukare

Möjligtvis är det, och att hon inte längre kan spela, och i stället måste fundera över varför hon är spelmissbrukare, som kan göra att hon en dag erkänner sitt brott. När drogen är ute ur systemet, som man sett med andra missbrukare som åker in på anstalt och med tiden som tvingar de att kontemplera sina illdåd. Inget rus kan längre läggas framför för att dölja.

Men jag skulle bli mycket förvånad om JO erkänner. Om inte hon har en baktanke med det.

Vadå "möjligtvis"?
Pengarna gick till spel.

Hon ÄR spelmissbrukare. Det är bevisat och hon berättar det hela tiden själv oxå...

Nordfronts text om avfallet, Jennie Olsson:

https://nordfront.se/skuldsatt-attac...pa-kollega.smr


Denna kvinna som utåt sett positionerat sig som en moraliskt överlägsen person, var i verkligheten en tjuv som stal från precis alla och lurade folk till höger och vänster, betedde sig som en psykopat i romantiska relationer, och slutligen skar halsen av en människa som var på sitt arbete, och struntade totalt i att hennes kusin kunde ha dött på kuppen.

För att sedan blåneka och ljuga, och servera oss en riktigt dålig historia för att ställa sig själv utanför.

Det är få mördare jag känner äkta avsmak inför. Men JO är en. Hela hennes uppsyn är äcklig.