Sjuåring pekades falskeligen ut som sexförbrytare - tvångsvårdades i flera år.

Tycker inte man skall bedriva häxjakt på enskilda personer. Många gör nog trots allt sitt bästa med goda avsikter.
Men det skulle kanske inte skada om samhället blev lite mer juste även mot grabbar. Tom. sossarna har väl gått ut och sagt att pojkar blir försummade. Kommer efter i skolan osv. 🫤
Min personliga tanke i alla fall.

Det har varit väldigt intressant att få mer från Soc, precis som du säger. UG hade försökt få tag på de inblandade, men dom ville inte vara med. Den enda som ställde upp var förvaltningschefen som hade fått denna bomben i knät och ganska tydligt visade att han visste att den kommer att explodera i ansiktet på honom. Han vågade inte visa ryggrad under intervjun eftersom han inte fått alla detaljer presenterade för sig, men han tillsatte i alla fall en extern utredare att kolla på det. Vi får väl se vad dom kommer fram till.

Helt rätt!
Tanken att det i utgångsläget är ett allvarligt brott mot mänskligheten att beröva människor deras barn är reaktionär sörja som enbart de mest ondskefulla människor kan stå bakom!

Tvångsomhändertagande måste ske vid minsta misstanke - inte som absolut sista utväg!
Varningslampor är något man får nysta i efterhand.

Det faktum att folk på det här forumet hela tiden kallar socialtjänstemän för kärringar säger ju mycket om den inställning de redan har till både kvinnor och till socialförvaltningen - och ändå har de mage att anklaga andra för att välja sida på ett orättvist sätt!
Börja med att försöka vara neutral själv eller helt enkelt utgå ifrån att det finns ett barn som potentiellt blivit utnyttjat - hur skulle du resonera då? Det fanns ju uttalanden från Adam själv som tydde på att han kunde blivit sexuellt utnyttjad och detta måste ju soc ta på allvar.

Om du var ett oskyldigt barn som blivt sexuellt utnyttjat av din pappa, skulle du velat få ett kort från honom när du befann dig på en trygg plats då? En påminnelse om vad som hänt, om att du inte kan känna dig trygg?
För även om det inte finns fysiska bevis så kan man inte helt säkert veta att ett övergrepp inte skett, och socialen står till 100% på barnens sida och skyddar dem - det är inte föräldrarnas vilja de ska ta hänsyn till! Dessutom är ett skrivet kort med kärleksfulla ord också ett sätt att försöka påverka barnet, och barnet hade tagits till en neutral plats just för att påverkan inte skulle ske.

Could have, would have, should have...

Du gissar en massa saker som du inte kan veta.

Ja, alltså de var rätt sena på bollen med det, men menade mer att tom. de uppmärksammat det.
Tror för övrigt att det är vitalt för S att göra en sväng mot center i feministfrågor om de skall ha en chans i nästa val.
Om de går till val med mer feministpolitik i ett land som redan är världens mest feminististextremistiska land enligt mätningar så kommer de inte få många röster.
Det är därför som hela världen gått åt höger, för där fann de lite mer balans i just sådana frågor.
Radikalfeminister drev amerikaner att rösta på en stolle på motsatt sida.

Ja fast det är ju kärringar och de har väldigt mycket makt och är riktigt obehagliga att ha att göra med för de som råkar ut för deras framfart. Det är inte så konstigt. Soc-tant kallar de sig själva.

Ja men inte under så lång tid när inget tydde på det med avseende på hans beteende.

Och vad vet soc om det? De hade ingen laglig rätt att inte ge honom det kortet. Precis som du ägnar de sig åt rent tyckande istället för att följa gällande lagar och regler.

Nej men då skulle man rent hypotetiskt kunna omhänderta alla svenska barn eftersom man inte med 100% kan säga att de inte blivit sexuellt utnyttjade av sina föräldrar. Dina åsikter är helt bisarra och hör hemma i Nordkorea.

Du måste verkligen jobba på soc. Nu börjar jag förstå hur sjuka ni är. Sök hjälp på närmaste psykakut!

Det är soc som gissar utan att veta och har rätt att hålla barn i princip hur länge som helst för att de fått en magkänsla. sjukt är det.

Ja, det förekommer att föräldrar smutskastar varandra, men det förekommer även att barn blir sexuellt utnyttjade - speciellt av pappor med en viss kultur och härkomst som säger att det är okej för en man att göra vad han vill med sina egna barn. Så jag förstår att socialtjänsten vill vara 100% säker på att det inte ligger någon som helst sanning bakom anklagelsen om sexuella övergrepp och att de väldigt små barnen som var inblandade inte skulle skadas utan att kunna uttrycka det själva.
Dessutom har ju socialen nystat i frågan, det är ju precis vad de hållit på med - och de placerade Adam på en neutral plats för att se till att han var bortom påverkan från mamman också!

Jo men det där är bara bajs i ordform från dem. Ännu ett "vi har varit naiva"-utspel.

Att de skulle vilja ha en översyn över hur pojkar har det i skolan eller hur pojkar som anklagats för sexuella övergrepp får upprättelse, om de ens får det kvittar för Bag-in-boxen. Det är nog ungefär lika prioriterat som Örebro kommun ser på sina autister. Ja, eller så prioriterat som de var till förra veckan.

Inte i det som finns i trådstarten vilket ju är diskussionsunderlaget i tråden.