Sjuåring pekades falskeligen ut som sexförbrytare - tvångsvårdades i flera år.

Om mamman hade haft fog för det hon säger så hade hon garanterat ställt upp i programmet för att ge sin version. Nu säger hon bara via sin advokat att hon litar på terapeutens utlåtande. En terapeut som fått hennes egna påhittade anklagelser som ingångsvärden!

Man hade gärna sett att Soc tog in mamman för en ordentlig genomlysning, för hon har ju fler barn som sannolikt är i fara.

Måste vara ett troll eller soc-anställd detta. Ingen någonsin skulle låta soc hålla ens eget barn på obekräftade rykten "för säkerhets skull" under flera års tid.

Jag utgår från det som finns i länkarna, har inte sett nåt mer så det du drar upp kan jag inte svara på.

Jag reagerar mest på att folk är redo att omedelbart, utan en sekunds eftertanke, halshugga socialförvaltningen för att de hanterat frågan exakt på det sätt de ska: de ska skydda alla inblandade barn medan de utreder frågan. Om det tillkommer fler saker under utredningen måste dessa saker också utredas, vilket tar tid. Det skulle ju vara värre att ett barn fortsatte bli sexuellt utnyttjat än att en pappa blir falskeligen anklagad??

Självklart ska man skydda barnet och man ska inte chansa, det tror jag ingen har någon åsikt om. Problemet är när det går överstyr på det sätt det gjort i detta fallet där man i sin jakt på bevis berövar barnet på sin barndom, när man i stället borde börja nysta i varför anklagelserna dök upp. Som jag sa, varningslampor borde tändas när skilda föräldrar börjar smutskasta varandra via sina barn.

Det jag drar upp får man veta i programmet.

Har du inte kollat på programmet?
Alla inblande barn uttrycker tydligt att inget övergrepp har förekommit, alla inblandade föräldrar, skolpersonal och relaterade vuxna uppger att där aldrig funnits tecken på övergrepp.
Sveriges 3 domstolar avfärdar anklagelserna och detta görs tydligt för socialsekreterarna, ENDÅ går de på mammans version och istället gömmer bevis för att få rätt i sak. När pappan får ensamvårdnad av barnet så går socialsekreterarna emot rättsystemets beslut och placerar barnet med mamman endå.

Detta är solklart grovt tjänstefel, man har agerat för att skada både pappan och barnet. Socialsekreterare, terapeut och mamman förtjänar allvarliga fängelsestraff och alla fall som socialsekreteraren och terapeuten varit inblandade i bör noga undersökas. Cheferna som varit inblandade i att skydda sina anställda bör likaväl stå till svars för sina handlingar och Humana borde förlora sin upphandling med kommunen samt grov böter.

Chefen som omplacerar socialsekreteraren som uppmärksammar tjänstefelen borde omedelbart förlora sin tjänst. Det är helt oacceptabelt att korruption inom statlig verksamhet försöker sopas under mattan

Helt jävla absurt

1. Vad är det för jävla mamma som ser detta som första alternativ på sitt barn?
2. Han var 7 år. Borde onekligen gå och lösa på annat sätt än sättas på jävla HVB hem. Vad i helvete.

Det framgår tydligt av reportaget att soc gick helt på mammans anklagelser utan att kritiskt granska informationen. Först efter flera år kommer det fram att det är mamman som manipulerat pojken till att säga saker till terapeuten (som inte ens hade någon riktig utbildning i botten). Det hade kunnat stoppats långt tidigare om inte soc vore så tjurskalliga och hållit fast vid sin felaktiga linje så länge, när absolut inget pekade på att pojken var någon "pedofil" och sexförbrytare. ja bara det är ju en helt bisarr anklagelse att kalla en sjuåring för, vilket borde väckt oro och misstänksamhet hos soc.

Socialförvaltningen ska agera exakt så som de har gjort: finns det en anmälan om att ett barn far illa så ska detta utredas - soc kan ju inte veta vem av de vuxna som talar sanning och de kan inte chansa på att barnet inte blir sexuellt utnyttjat!
Vi får inte tillräckligt med info om vad som hänt i domstol eller om någonting alls egentligen.

Två snabba.

1. Är det svenskt white trash eller utländskt hedersmänniskor?

2. Har mamman och pappan rent brottsregister eller prickar?

Om soc hade haft rätt så hade pojken fortfarande varit LVU:ad. Nu blev det en vändning eftersom någon larmade inifrån soc att något inte stod rätt till i detta fall och även en socialsekreterare medgav stora brister och bad om ursäkt till pappan. Och sedan fick han sluta pga "arbetsmiljöskäl".

Men snälla nån. De ska inte hålla ett barn i flera års tid på LVU och hålla ett barn borta från skolan så att han ligger ett helt skolår efter sina kamrater för att de inte till 100% kan säga att han inte blivit sexuellt utnytjad.

På kort sikt kan de absolut LVU:a barn och ha rätt i det om de inte vet hur det ligger till för att skydda ett barn. Men det här har ju pågått under många herrans år och soc har konsekvent hållit fast vid en och samma linje trots att inget pekar på att pojken skulle vara "pedofil" som mamman påstod.