OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Hur var det med valen som simmade upp i vänern ?

Det var en ovanlig och intressant händelse när en val, troligtvis en knölval, simmade upp i Vänern, Sveriges största insjö, under 2019. Valen fångade stor uppmärksamhet och väckte både fascination och oro bland lokalbefolkningen och experter.

Det är sällsynt att valar simmar in i
Frågade samma Gpt samma fråga igen och fick ett snarlikt svar, nu med årtal till och med.

Ställde "din" fråga till gpt och fick följande svar:

Det finns inga kända fall av att valar har simmat upp i Vänern. Vänern är en sötvattenssjö belägen i inlandet, och valar är marina däggdjur som lever i saltvatten. Det är därför mycket osannolikt att valar skulle kunna ta sig in i Vänern.

Det finns dock en Facebook-sida vid namn "Vänern whale watching" facebook.com, men detta verkar vara en humoristisk eller satirisk sida, eftersom det inte finns några valar i Vänern.

Sammanfattningsvis finns det inga belägg för att valar någonsin har simmat upp i Vänern.

Nä det verkar skilja på svar beroende vilken Gpt man frågar.Se inläggen över ditt där jag länkar till den Gpt som jag frågat med min specifika fråga med exakta ord.

Upplever samma som du.
Stora fel på tillsynes väldigt basala frågor.
Jag har betalversionen.
Har även svårt att processa info från tex små pdf filer som man laddar upp

ChatGPT är ett halvfärdigt verktyg - en prototyp - ett "proof of concept" om att mer är möjligt.

Jag laddade upp en PDF eller JPEG och bad den extrahera texten ur den.
Så ChatGPT skrev ett python-skript som den själv sedan köra inom sin egna server.
Den misslyckades någonstans och gav mig python-koden och svaret "Sorry, I failed to extract text out of JPEG, let my try another method..."
sen skrev den ny python-kod lite annorlunda än den tidigare och sa
"Seems like I failed again - do you want me to try another method (en annan typ av kod) för att göra uppgiften?"
Jag bara: "ja."
Sen lyckades den.

Så den körde fel ett par gånger, insåg att den misslyckats, försökte på andra sätt, och ett tredje sätt lyckades göra exakt vad jag ville. Man skulle ju kunna tro att en AI-maskin som hanterar maskiner (kod) skulle ha koll på koden från första början, men ChatGPT är som sagt ett halvfärdigt verktyg. Man kan säga till den "You failed, try again and succeed this time." så är det mycket möjligt att den lyckas med allt.

Sedan så föredrar jag https://aistudio.google.com/prompts/new_chat Google Gemini Flash 2 Experimental Thinking mer än ChatGPT, men kan inte säga exakt varför. Kanske för att man ibland har nytta av att den kan lyssna på ens röst i mikrofonen samt se ens skärm och berätta hur man gör dittan och dattan i okända program - från meta-nivå makroorganisering till detaljstyrning på individuella-klick -nivå dvs mikronivå. Sen kan man i mikrofonen fråga den "what exactly are we doing right now?" så svarar den med sitt resonemang/analys. Eller så kan man säga t.ex. "I want to ... in order to get the result that ..., how do I do that?" så bekräftar den frågar och svarar på den, så man vet vad/hur den tänker så att man har kontroll över vart den styr en.
Ibland krashar AIn men då får man bara klicka på att återuppta sessionen, så fortsätter man från där man var. Det är m.a.o. också en halvfärdig produkt (men den ser och hör och resonerar, och kan svara i ljud/dess röst - så man kan ha den i bakgrunden som assistent).

Ett use-case är att man har en PDF med säg 60 sidor, och man letar efter frasen "uncle" i den. Då gör man så Gemini ser skärmen, sen säger man till den "I´m gonna scroll through this PDF, tell me which pages the word uncle is on." så scrollar man skitsnabbt genom alla 60 sidor. Då blir svaret typ "the word uncle was on pages 9, 11 and 28" och kollar man så stämmer det.

Man kan säker ha Gemini i bakgrunden (seendes ens skärm och hörandes ens röst, och svarandes i audio genom högtalarna) när man skriver inlägg på Flashback, och be den redogöra vad som är bra/dåligt och vad som är sant och vad som... analysera/kommentera/hjälpa till i ens utformning av inlägg. Kom på det nyss så ska testa det nu...

Med allt det sagt så är en möjlig poäng/slutsats att: Gemini är bara 1 steg (av utvecklarna Google) från att göra själva klickandet och skrivandet åt en, dvs styra ens mus och tangenter. Det i sin tur är, i.om. att den redan ser och hör och pratar, ett steg från humanoida robotar.

Okej?
Eller kanske du bör inse att AI (som i AGI och chatbottar) är smoke and mirrors?

Ja, kanske det: den får det onekligen se ut som det sitter 100 PhD-studenter på andra sidan internetuppkopplingen (typ tech-support fast 100 PhD:n) fast i supersnabb fart.

Jag skulle bli lurad till att tro att AI egentligen bara är 100 PhD-studenter i någon lokal någonstans som egentligen skriver för att få mig att tro att AI själv gjorde jobbet (dvs en dator = 100 PhDn), men det går ju så snabbt (man får svar på sekunder) så det är verkligen AI som motsvarar 100 PhDn.

Smoke and mirrors vore ju om det hela var en bluff och det faktiskt satt 100 PhDn redo att svara på varje prompt. Men det enda som får mig att tro att det inte är så är att det kommer svar på sekunder.

Eller vad menar du smoke and mirrors? Du har ju en dator som gör jobbet av tio dussin PhDn på sekunder... Vad trodde du jag förväntade mig av AI, som den inte uppfyller? Jag förväntar mig bara att den ska resonera och "göra jobbet av 100 PhDn åt mig" - vilket rimligtvis motsvarar all hype som finns kring AI.

Nej hade inte tänkt det men jag ville testa den och den misslyckades HÅRT. Om en AI hävdar att "kön är bara en social konstruktion och vissa är födda i fel kropp" så är det ett obestridligt faktum att den snackar skit pga dess skapares extrema PK-ism.

Okej, men känner du inte att det är lite töntigt att så här långt in i racet sitt och gorma om hur viktigt det är att en AI håller med om ens egna ideologier?

Jag menar, använder du valfri språkmodell för att programmera ett spel så betyder inte det att du automatiskt kommet få transsexuella menyknappar eller könsdysforiska tangentbindningar.

Det är inte så ballt att hata fikusar längre, ta och gör något produktivt med AI:n, istället för att peka med hela handen på hur ovillig den är att rollspela Mr. Edgelord Fedorahatt.
Alternativt köp ett rejält grafikkort eller hyr en runpodinstans för att köra en lokal modell som kan just det för typ fem kronor per timme.
Det är inte jättesvårt.

Jag ville testa den efter all hype. Den levde inte upp till hypen eftersom den begränsas av dess skapares knäppa politiska idéer (inte mina) där verklighet och biologi får stryka på foten för att inte den del av användarbasen som består av knäppisvänstern ska gå i taket verkar det som. Das ist alles.

Blir kanske så.

Hur gör man så att chatgpt alltid svarar i chatten med kod istället för den höger rutan när man frågar massa kod frågor?

Trodde man kunde ladda upp PDF'er till ChatGPT. Var det bara nåt de körde med i gratis- och eller betalversion under en viss tid, och sen slutade med? Vilka andra konkurrenter har annars den möjligheten?