Flashback citeras i Expressen om "bevis" de har på sina användare

Alltså jag ska inte föregå admin här, för jag har inte koll på några detaljer. Men vi kan absolut inte koppla konton till person så mkt vet jag definitivt.
Då skulle vi inte ha problem med dessa ständigt återkommande troll i nya skepnader.

Om det gäller rikets säkerhet, vilket det gör om Tomtenissen37 verkligen förföljs av Säpo som han säger att han gör, då kanske man kan det. Medan om det handlar om att avlasta volontärer som jobbar gratis, då kanske man inte kan.

Sen kan man självklart diskutera om det verkligen är så eller om galningen som skrivit galna saker förut har gjort det igen.

Det är därför jag tycker det är värt att spekulera i ett scenario där Flashback tvingats göra det, och att admin då författat moderatormeddelandet som han gjorde för att han inte kunde säga det rakt ut utan att hamna i ordentlig knipa.

Jag tror inte nödvändigtvis själv på alla mina egna gissningar, men det är verkligen intressanta sammanträffanden.

I detta fall handlar det om indicier, snarare än bevis. Dessa baseras med största sannolikhet på att denna användare har visat sig vara online efter masskjutningen. Senaste online-status står under samtliga användares profiler, för allmän beskådan.

/AI

Det är patetiskt hur du försöker leka någon detektiv där du tror du hackat hela flashback-systemet.

Att du påstår att man kan logga in på sitt flashback-konto efter sin död, och denna information inte skulle kunna användas av en moderator eller vilken användare som helst för att garantera att en specifik person inte är GM, visar enbart att du kanske inte borde använda dig av internet i framtiden.

Säg till sin mamma att du ändrat dig och att det visst är en bra ide, det där hon föreslog om att en godeman hade gjort dig gott.

Varför skulle moderatorn bli avstängd för att denne postat något som den blivit ombedd av admin att posta?

Vem skulle stänga av?

Flashback försöker hålla ryggen fri. Det verkar tämligen självklart att mördaren har figurerat på Sveriges största forum för rasism och hets mot folkgrupp. Sen om han skrev just i den tråden eller inte är ganska ointressant. Frågan är vad som ska göras framöver för att minska risken för att rasister hetsar upp varandra inför sitt önskade "raskrig". I detta ämne är det jävligt tyst i dag.

Skulle det vara så skulle ju Tomtenissen vara avstängd, vilket han inte är (ja, jag antar att alla på Flashback är män såvida jag inte vet att de är kvinnor).

Vill inte heller föregå admin, men de uttalande som gjorts har inte på något vis inskränkt i vårt eget regelverk. Ingen användares rätt till anonymitet har riskerats. Förstår att det kan verka så, men det finns en mycket bra förklaring. Förhoppningsvis kommer detta att kunna delges snart.

Och hur vet admin att det inte var RA?

Mycket enkelt. Vi vänder på frågan.
Hur kommer det sig att Flashback har följande regel:

1.07. Alternativa konton
Missbruk av alternativa konton är förbjudet ...

Vi har noll koll vem som äger ett konto. Förutsatt att användaren inte avslöjat detta själv.
Flashback har inte möjlighet att se användarnas e-postadresser i klartext, eller ens veta om det finns en e-postadress kopplat till kontot. Vi har inga loggar som visar vilka ip-adresser användarna är uppkopplade från. Vi efterfrågar inte namn, adress eller telefonnummer till de som blir medlemmar. Kort sagt, vi har ingen aning om vem som äger ett konto.

Vad vi däremot har intresse av är att motarbeta missbruk av alternativa konton. Detta ligger i användarnas egna intresse. Det finns mängder av sett att avslöja dessa missbruk, men inte i något fall genom att ta reda på vem som äger kontot. Vi har tvärtom ett mycket starkt intresse av att inte veta identiteten på våra användare.

Orsaken är enkel. Vi får återkommande förfrågningar från myndigheter om just detta. De vill veta identiteten bakom vissa konton. Vi har aldrig, inga undantag, lämnat ut sådana uppgifter. Detta beslut har varit enkelt, då vi saknar denna information. Men ... och detta är mycket viktigt. Polisen har rätt, om det handlar om allvarligare brott, att begära ut dessa uppgifter. Flashback får inte neka Polisen vid en sådan förfrågan, med undantag för ifall vi inte lagrar informationen från början. Vilket är orsaken till att vi inte lagrar sådana uppgifter.

Nu finns det säkert några som tror att jag ljuger. Som tror att Flashback ägs av Säpo, FOA eller judarna. Samma personer som tror att jorden är platt och att Adolf Hitler fortfarande lever och bor på Antarktis (som var en populär konspirationsteori på 1980-talet). Det enda jag kan säga till er är att ifall detta hade hänt, så hade detta framkommit i någon av alla domar som granskats på Flashback genom åren. Att Flashback lämnar ut uppgifter, och att detta inte skulle framkomma, är rätt osannolikt.

Tillbaka till #Tomtenissen37 som igår startade tråden (FB) Jag trollade om skolskjutningar på Flashback - Risk för åtal? - Säpo är efter mig I denna tråd skriver användaren:

"Jag antar att Flashback har spårat mig med tanke på deras yttrande över situationen. Jag hoppas att Flashback inte hänger ut sina användare."

Jag vet inte vad "Tomtenissen37" menar med "spårat mig", men jag ska besvara frågan så gott jag kan.
Det är ingen hemlighet för ägaren till konto "Tomtenissen37" att personen har flera konton på Flashback. Att vi har kännedom om detta är inte heller någon nyhet för "Tomtenissen37", då kontot blivit avstängt innan, men stöd av regel 1.07.

Det krävs minst två konton för att bli avstängd för regel 1.07. Vilket eller vilka andra konton "Tomtenissen37" har postat med på Flashback är inget vi kommunicerar publikt. Men ifall det sprids rykten om att kontot "Tomtenissen37" ägdes av Rickard Andersson, så är det ganska enkelt för oss att utesluta denna koppling. Rickard Andersson är död, och "Tomtenissen37" fortsätter - efter Richards död - att logga in med kontot som redan innan har sammankopplats med "Tomtenissen37". Vilket hade varit omöjligt ifall kontot ägdes av Rickard.

Vi har ingen aning om vem som äger kontot "Tomtenissen37", men är tämligen säkra på att det inte ägs av Rickard Andersson. Och om så är fallet, så är det iallafall inte samma Rickard Andersson som deltog i skolskjutningen och som idag är död.

admin

Moderatorns svar postades efter beslut från mig.
Det var jag ensam som tog beslutet om att avfärda kopplingen mellan "Tomtenissen37" och den utpekade Rickard Andersson.
I efterhand så hade det kanske varit bättre ifall jag själv hade postat denna information. För att undvika onödiga spekulationer. Men lätt att vara efterklok.
Men som sagt, beslutet var mitt och ingen annans.

admin

Med andra ord bedriver Flashback någon form av intern kartläggning av användarnas aktivitet? Så snart det uppdagas att en användare har flera konton, antecknas detta i ett dokument. Enligt tidigare resonemang måste Flashback sedan överlämna denna information till polisen. Följaktligen känner polisen till alla konton som ”tomtenissen37” använder och kan fortsätta sin egen kartläggning av användaren?