Aftonbladet: Flashback, ett forum för gissande och skvaller. (Skjutningen Örebro)

Så när Greve sköt neger med jaktgevär på Östermalm, så fanns det substans bakom den löpsedeln enligt Aftonbladet?

Enligt kollegorna på SR så var det inte alls så dramatisk ( https://www.sverigesradio.se/artikel/4935078 )

Flashback är som Svenska samhället är i snitt. Det är i början en massa spekulationer i en tråd och sedan kommer det ut substans eftersom det är många som bidra med information.

Aftonbladet består av Södermalms journalister som knappt aldrig lämna Ön..

Aftonbladet vill att vi ska sitta o vara lydiga får o istället för att läsa och diskutera sånt som faktiskt kan vara av intresse, ska vi sitta o trycka på "Uppdatera" på Aftonbladets hemsida och endast få information från dom!

Om än att det sprids felaktigheter här, som det är upp till var o en att välja vad man vill tro på, så vill man ha det senaste, o det vet alla brukar finnas här, vilket visades då Flashback blev överbelastat.

Vill Aftonbladet ha samma besökare, så öppna ett kommentarsfält till sina artiklar, där yttrandefrihet gäller!

Folk är nyfikna, o kommer alltid att vara det! Inget ska hindra oss från att spekulera i ämnet, likt en stat som Nordkorea! Men Aftonbladet kan skriva hur duktiga dom är o hävda att dom alltid har den korrekta informationen, men som alla redan vet om sen ett dygn tillbaka.

EDIT: Var det inte nån från Aftonbladet som ringde upp misstänkte skolskjutarens pappa, som inte ens hört vad som hänt ännu? Är det "pressetiskt" eller vad dom kallar det?

Och??
Det finns naturligtvis journalister som är medlemmar på Flashback och deltar i debatterna här, fullt normalt tycker jag.

Han var farsa till mördaren. Det var inte det som var problemet, utan att han inte visste något om vad som hänt och chockades av beskedet. Aftonbladet borde låta polisen göra sitt jobb och låta dem avgöra vilka som ska informeras, i vilket skede och hur. Hade det handlat om gängkriminalitet kunde ett sådant telefonsamtal ha förstört polisutredningen.

Sedan håller jag till viss del med AB om Flashback. Jag upplevde att tråden var extremt stökig och felaktiga utpekanden haglade under en period. Det kändes som att det var många ”nya” och fler troll än vanligt. Folk sket i att maska och felaktiga uppgifter som redan avfärdats fortsatte att ältas i evighet. Jag upplevde det som att skribenternas medelålder, medelinteligens, eller båda, var avsevärt lägre än den normalt brukar vara i trådar om aktuella brott.

https://www.svt.se/kultur/aftonblade...ro-skjutningen

Aftonbladet: Vi har bett om ursäkt.

Nej, de bad om ursäkt till läsaren för att de publicerade MEN det är inte läsarna som behöver och ska ha en ursäkt, de är mannen som är föremål för Fredrik Björkmans övergrepp som ska ha en ursäkt.

Ulf Kristersson sade också för nåt halvår sedan att han "är en person som aldrig blir orolig för nåt". Inte heller det tycker jag pekar på den spänst landet behöver i ledningen. Har nån ens sett honom åstadkomma nåt senaste åren.

När folk blir oroliga så sätts saker igång. Man vill veta, eller agera. Alltid är det nån som kommer uppifrån och säger att man skall "sitta still i båten". Tex vid börsfall - så att de stora spelarna hinner sälja sitt utan att förlora, tack vare den dumma massan. När WTC tornen rasade kom en högtalarröst i entrén och sa till de som var på väg att lämna andra tornet att de skulle "gå tillbaka till sina platser". Strax därefter rasade det tornet också, med dem i. Vad är logiken, varför skulle nån uppifrån (eller inspelad röst) veta bäst.

Det här med att inte vara orolig etc, verkar ha med bekvämlighet för ledningen att göra, men det är bara så det är. Där kommer Flashback in. Ingenting kom fram från polis och media, det borde det gjort. I mellanrummet sökte sig alla till Flashback, som krashade vilket ytterligare ökade förvirringen (då ingen lyckades läsa vad som fanns innan egna inlägg ev kom in). Tidningarna försöker vara den vuxne i rummet, men de lyckas inte. Inte heller nu efteråt har de lyckats få ihop ens en meningsfull minut-för-minut tidsaxel eller analys av vad som hände. Massor av frågor återstår. Hur lyckades han tex få vapenlicens.

Ja, vart ska man vända sig för sakliga analyser, där alla kommer till tals, där vinkling på rapporteringen lyser igenom och frågor kvarstår, dessutom förväntas att folk ska betala dyrt och uppskatta skiten.
Nja, vakna upp, massmedia lider av stockholms syndrom och egocentrism.

Felet är ju inte Flashbacks utan de som läser och AGERAR på skvaller och spekulationer utan att förstå att det är just det. För övrigt är det inte bara ett problem just här, utan fenomenet återfinns i större delen av samhället. I kön på ICA, runt fikabordet, FB, TikTok etc.

Ja, och?

Skvaller är varför man vänder sig till Flashback så fort något händer i samhället. Flashback är inte stoppade av moraliska och etiska dilemman. Flashback är djungeltrumman, ordet på stan osv. Sen får man fan sila ordentligt i informationen. Och kanske inte gå ut med ALLT som skrivs här, i podar och annat. Men det är en annan femma.

Men sen är Flashback såklart även andra grejer, men det är en annan diskussion. Sen är ju X snart samma sak efter Elon drog ut pluggarna. Där hänger dock ALLA politiker och ALLA journalister ogenerat. Självdistansen är totalt bortblåst bland dessa yrkesgrupper.

Du är närmare sanningen än någon annan, men begriper plebejen det?

Vad klagar du för? Det är ju precis sådana som du som sprider dynga och skriver inlägg efter inlägg utan att förstå vad ni läser, vad sammanhanget är, vad som skrivits tidigare i tråden och som nödvändigtvis skall skriva korta inlägg för att bråka med någon, som du gör nu med mig utan att ha någon som helst koll på något i världen. Beskylla andra för lögner utan att behöva ta konsekvenserna av det som om det var din rättighet.

Jag har inte alls påstått att det inte förekommer idiotilägg i tråden, jag påstår att Sundins beskrivning av vad som pekas ut i tråden och på vilket sätt är lögnaktig och missvisande. För den som följde tråden och har ett minimum av förstånd och källkritik var det klart vem den misstänkte var och vad dom var irrelevanta inlägg.

Det ena motsäger inte det andra. Det förekommer ENORMT mycket gissande och tyckande utan någon som helst förankring i verkligheten har på Flashback.