Aftonbladet: Flashback, ett forum för gissande och skvaller. (Skjutningen Örebro)

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...nternetkrigare

Är det ett felaktig påstående, menar du?

Kalle Sundin ljuger medvetet som företrädare for pressen numera gör öppet och skamlöst.

Det var inga gissningar och skvaller som framkom utan det var tätt inpå polisens tillslag som rätt person framkom baserat på den vem som bodde där tillslaget skedde.

Långt innan Aftonbladet berättade för svenska folket vem gärningsmannen var.

Att det spekulerades ett tag i också den andre mannen berodde på att han hade rätt ålder och bodde på samma ställe.

Tio människor är döda och många skadade. Ändå har du, Kalle, mage att sitta och ljuga om Flashback och om fakta, om det nu är för att baktala en konkurrent om nyhetsrapportering eller för att du politiskt är emot ett fritt och ocensurerat internet.

Visa lite basal respekt för de döda och för sanningen

Det är ett forum för skvaller, delvis. Men i huvudsak är det forum för yttrandefrihet, debatt och diskussion om politik och alla möjliga tänkbara ämnen.

Aftonslasken borde hålla truten om andra, De är ju bara värst när det gäller hat och lögner och drev.

lol. Aftonbladet känner sig hotade av Flashback.

Vem var det som ringde gärningsmannens farsa?

"Våldet ska övervinnas. Det har ingen plats i Sverige." säger Kalle Sundin på Aftonbladets ledarsida (som är oberoende socialdemokratisk)

Hur Kalle Sundin tänkt sig att det ska gå till framgår inte.

Självklart är det illa när fel personer hängs ut i någon tråd, men dom försöker bara skifta fokus för hur dåligt dom har skött saker på senaste tiden. Och skillnaden är att vi är privatpersoner och troll som sitter på våra mobiler medans dom har massa resurser och får lön

Ja, att Flashback blir överbelastat när det sker ett större brott säger en hel del. Alla vet att msm vinklar, tystar ned osv.

Flashback har ju också en stolt historia när det gäller att bidra till att få ut sanningen om flera viktiga händelser.

Just när det gäller skjutningen i Örebro dock så var "gissande och skvaller" en ganska rättvis beskrivning.

Några av de mest frekvent aktiva delforumen är skvallerforumet och Youtubeforumet. I båda fallen handlar det om vem som legat med vem och vilken Youtubemupp man ska orosanmäla i hopp om att socialen tar barnen. Andra synnerligen aktiva delforum är Politik USA där fantasierna om ”tRump” och hans kommande fascistiska tusenårsrike står som spön i backen. Ett lika aktivt delforum är Ukrainaforumet där man fantiserar om hur dödssjuk ”Putler” är och hur många miljoner ”ryzka” soldater som stupat. Sedan har vi naturligtvis Dumpentrådarna. Även dessa är väldigt aktiva, från båda håll. Den ena sidan gläder sig åt att Sara snart ska dö i cancer alternativt åka i fängelse för barnpornografibrott. Den andra sidan för bok över hur många icke dömda ”gäddor” som tagit livet av sig till följd av Dumpens uthängningar samt hur man lämpligast ska kontakta arbetsgivare och anhöriga till de här männen för att få dem socialt och ekonomiskt utstötta ur samhällsgemenskapen.

I mina öron låter allt detta som ganska exakt som ett forum för skvaller och gissande, samt naturligtvis en icke oförsvarlig del hets och trakasserier. För oavsett vad Flashback själv vill kalla sig så är det bara att titta i de mest aktiva trådarna för att se vad Flashback i själva verket är. Så vad är egentligen fel med Aftonbladets påstående?

Man kan säga mycket om Flashback och hur det drivs men man får iaf mer info än man någonsin kommer få av t.ex Aftonbladet och Expressen.

Aftonbladet fajtas dåligt, mot alla. Mot Flashback, avundsjuka att sajten överbelastades? Sen det klumpiga telefonsamtalet till mördarens släkting. Eller nedan, fick en riktig snyting mot deras egen Bagdad Bob som ser ut som en 16-åring