Aftonbladet: Flashback, ett forum för gissande och skvaller. (Skjutningen Örebro)

Aftonbladet är såklart sura för de inte fick i närheten lika mycket trafik till deras vänstervridna tidning.

Haha tidernas jävla projektering! Är alla på Aftonhoran idioter eller? De ringde ju förfan upp en gubbe och trakassera honom för de trodde han var farsan till mördaren.

Jag tror denna herre har missat, hur ett forum på nätet funkar.

Man diskuterar olika åsikter och presentera fram olika teorier med andra ord gissningar baserat på hur mycket information har att tillgå.

Sen finns det andra människor som är här också och diskutera som är drivna av egna agendor som politik där man hittar på saker för att stärka sin tes.

Många oanräkninga gånger har Flashback varit före media i information, det är också anledningen till han själv och andra journalister hänger här för att hitta information.

Om jag själv skulle varit med om någonting så hade jag inte lämnat den till svensk media utan diskuterat den på Flashback.

Var det så?
Visste dom det när de gjorde det..?
https://www.dn.se/ledare/erik-helmer...ra-stor-skada/

Nej, så näpp.
Du får försöka igen, är flashback ett påstått nyhetsorgan fö?
Nej igen?

Kanske bäst du slutar försöka göra jämförelser..
Hittills har du mer eller mindre jämfört apelsiner med konceptet av solljus.

Så tappat har du varit i dina illfarelser

Folk som behöver en målsman och förälder som silar nyheter kan läsa Aftonbladet, vi vuxna kan läsa Flashback. Trevligt med mångfald.

Lite gullig Flashback-hybris? Dags för lite reality-check.

Flashback hade knappt 6 miljoner sidvisningar igår, enligt Admin. ( (FB) Problematiskt att Flashback inte kan hantera hög trafik)
Aftonbladet har i genomsnitt ~10,2 miljoner sidvisningar en normal vardag (~850000 individuella besökare med i genomsnitt 12 sidvisningar). Så igår, kan vi nog multiplicera Aftonbladets besökssiffra med det mångdubbla.

Med andra ord: En av Flashbacks kanske kraftigaste belastningar, når inte ens upp till hur mycket allmänheten läser Aftonbladet varje normal dag. Och då är Flashback 99% textbaserat, kolossalt mindre bandbredd/processkraft än MSMs bilder och videos på sina sajter.

Trots det fullständigt astronomiska trycket som Aftonbladet och andra MSM sajter måste fått igår, till skillnad från Flashback, så var Aftonbladet var fullt responsiv hela dagen igår, inklusive DN, Expressen och SVT som jag gick igenom.

Så nä, jag tror inte Aftonbladet är avundsjuka på shit gällande ett diskussionsforum.
Och slutsatsen är enkel: vill man informeras snabbt, korrekt, och faktamatat och utan överbelastningsproblem, då ska man läsa gammelmedia. Definitivt inte Flashback.

EDIT: kan tillägga att jag inte klandrar Flashback för trög respons igår, fullt förståeligt. Flashbacks finansiering når nog inte upp till en hundratusentdel av gammelmedias resurser ens.
Håller inte alls med. Tycker precis tvärtom.

Den första Flashback-tråden om utvecklingen i Örebro ( (FB) Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - "Ett tiotal omkomna" (2025-02-04)) startades för att "Gammelmedia" rapporterade om Örebro, redan 1 timma innan Flashback tråden skapades. Det var tack vare gammelmedia som TS/Flashback blev medvetna om händelsen överhuvudtaget.

Jag läste själv igenom nästan alla inlägg i dom 4 först skapade trådarna om Örebro-situationen, och det framkom ingenting konkret i någon av dom trådarna som var av avgörande intresse eller behov för allmänheten. MSM rapporterade först, visste vem gärningsmannen först, och läget var först ut, och MSM rapporterade detta koncentrerat, kortfattat och korrekt.

Flashbacks trådar däremot, totaldominerades av spaltmeter med totala spekulationer och gissningar och rena drev, falska uthängningar, och givetvis med massor av Flashbacks välkända personangrepp, individuella idiotförklaringar och "kränkt mellanstadie-elev" atmosfär, 99,9% av all text var irrelevant bullshit, medan MSM innehöll nära 99% korrekta uppgifter som var kortfattad text.

Så Aftonbladets rubrik om Flashback tycker jag stämmer överlag rätt.

Det är knappast mer ljug och skvaller här än på Aftonbladet.

"Det är bara vi som har sanningen"

Lovar att aftonbladet använder sig av flashback när de ska skriva sina artiklar. Letar info och kopierar meningar som skrivs här Fjantar.

Sam säger: Aftonbladet är ett forum för desinformation, propaganda, gissande och skvaller som blandas med fragment av nyheter.

FB utgör också en ”trovärdig” källa till kvällspressen.

Stämmer ju. Att det mest är gissande och skvaller, och att många som skriver här, inte har en minsta tanke på att lägga band på sig själva. Bara bra om admin frikostigt delar med sig av IP om någon myndighet(SÄPO) anser sig kräva det.

Det blir väl snart förbjudet att gissa, skvallra och spekulera. Uff Kristersson vill inte veta av spekulationer. Angående massmorden i Örebro. Kristersson är en nolla.

Hur skulle vetenskapen se ut utan spekulationer?