Aftonbladet: Flashback, ett forum för gissande och skvaller. (Skjutningen Örebro)

Namnet framkom. Samtidigt som ett halvdussin andra namn kastades fram av skribenter som var 100% säkra på att de prickat rätt. Vilket fick Chang Frick m.fl. att peka ut fel person.


Nja? Innan AB och Expressen gick ut med vem MGM var var det omöjligt att avgöra vilket av namnen som skribenterna bollade i tråden som var det rätta. Inte så att du försvarar FB i affekt här? Tråden i AB&K var helt jävla värdelös faktiskt. Förr om åren var FB bättre på sånt här. Inte nu längre.

Anonymiteten gör ju att folk kan skriva vad som helst utan att få skit för det men också att folk kan skriva vad som helst utan att få skit för det. Gammalmedia 1 - Flashback 0.

Flashback är ett forum för skvaller... bland annat. Det är såklart mycket mer men en behållning när det händer saker, som if allet i Örebro, är just att ta del av skvaller i form av rykter, ej ännu konfirmerade uppgifter, vittnesmål m.m.

Hade lika många vänt sig till Flashback om folks erfarenhet vore att gammelmedia i realtid rapporterar sakligt om liknande händelser utan risk för att de hårdvinklar och inte minst utelämnar väsentliga fakta?

Nej, jag förväntar mig ingen självrannsakan från gammelmedias sida.

Är det snyggare att ringa och trakassera GMs farsa och försöka göra profit på hans reaktion?

Äckeljävlar.

"Vi lever i tider då det finns krafter som vill utnyttja precis den här sortens händelser för att så misstro, splittra och manipulera oss. Gårdagen visade att vi är sårbara online. Var och en har ett ansvar i apparna.

Igår behövdes inga internetkrigare."

Det fetade. Ja massmedia själva samt stor del av själva "politiken/politikerna".

Aftonblaskan som jagade efter skjutarens pappa och ställde honom mot väggen och ifrågasatte honom om sin son som inte bara hade tagit livet av sig men även hade begått ett av Sveriges genom tiderna hemskaste massmord.

Pappan visste inget utan fick vetskap om allt detta från Aftonslaskets snuskiga reporter. Något som Aftonbladet senare gjorde allt för att dölja att de gjort.

Är det alltså dessa slask-människor som har förnedrande uttryck om Flashback? Sicka idioter. Det är väl bara att bortse ifrån vad de skriver ihop för snurr.

Det stämmer. Flashback är ett forum för gissande och skvaller. Men mellan allt det där bruset finns sanningen och därför är flashback min främsta nyhetskälla.

Men. Är man inte så bra på källkritik så kanske man ska läsa allt med skepticism.

Det är inget nytt att namn kastas fram. Ibland av troll, ibland av idioter som mest gissar. Det är inget utpekande om någon gissar och det framgår att det är en gissning och inga belägg ges.

När det gäller Tony Dyrén och Rickard Andersson var det tydligt att det namnförslaget hade substans. Jag följde tråden så gott det gick och menar att den som hade ett minimum av källkritik förstod efter polisräden att det troligen var han. Dyrén hade oturen att dela ålder och annat med Andersson.



Jo, man måste sålla. Att förslag ges och förkastas och att troll dyker upp är en del av hur det fungerar och alltid fungerat.

Mycket av bristen i tråden handlar främst om att det blir mycket chatinlägg. Sedan var den svår att följa pga teknikstrul.

Som sagt anser jag att du har fel i att alla namn som bollades dolde vad som var sannolikt och trovärdigt. Det gick bra att avgöra och den som ville ta till sig det förstod att det var Rickard Andersson som pekades ut. Sedan kan man ju som dåliga journalister låtsas att fel person verkligen pekades ut som trovärdigt alternativ. Men så var det inte.

Tidningarna och journalisterna som Kalle Sundin som sprider lögnen om Flaskbacks utpekande av fel gärningsman och underförstått brist på källkritik låtsas att de plötsligt inte förstår källkritik och skillnaden mellan utpekande och spekulation.

Det är även konkurrerande till deras verksamhet.

Det låter som om skribenten kritiserar gammelmedia. Vem är det egentligen som spekulerar om dådet och påverkar massorna? Var det inte Aftonbladet som ringde hem till Anderssons pappa innan någon egentligen visste vad som hänt? Familjen hade inte ens blivit informerad av de rätta instanserna. Aftonbladet verkar frustrerade över att de inte är den första sajten folk vänder sig till för nyheter. Igår spreds både det rätta namnet och informationen om att gärningspersonen hade bytt efternamn på Flashback, innan mainstreammedia bekräftade det. Vad ska man säga om msm som spekulerar om motivet?

Fredrik Björkman skribent på Aftonbladet ringde i sin tur upp fel pappa någon timme efter dådet och berättade för honom att hans son tagit livet av sig och mördat 10-talet oskyldiga människor.

Den där fittblaskan har ingen talan. Läskiga att det fortfarande finns folk som läser den. Välj Expressen om ni nu bestämt måste läsa kvällspressen.