Martin Luther - största kättaren i mänsklighetens historia

Så är det. Bibeln är ju Kyrkans Bok, det var kyrkan som skrev den och skapade den kanon av Bibelböcker som även protestanter använder sig (även om de tog bort elva böcker för att en del av det som står i dem motsäger det protestanterna hävdar.

Han var ju - liksom Jesus - emot katolska kyrkans enorma GIRIGHET...
Det var ju katolska kyrkan som var kättare jämfört med vad JESUS lärde ut och det var ju Jesus, som var skillnaden mot judendomen...
Katolska kyrkan var kättare:
/INTE BARA gällande girigheten
utan även gällande:
/celibat för präster - Jesus var gift...
/emot kvinliga präster - Det var inte Jesus. Hans troliga fru blev prästinna i ett av samfunden, som bibelsammansättarna bannlös för att de talade sanning om de här två sakerna, vilket bibelsammansättarna ljög om...

Har du rökt på?

En till korkad kommentar av dig. Det är ju jag som tänker klart, till skillnad från dig...

Var i Bibeln eller Traditionen hittar du stöd för dina villfarelser?

Du tror att allt i bibeln är sant fastän den sattes ihop av lögnare med falska motiv...
Den KATOLSKA LÖGNARtraditionen. Bibelsammansättarna brände alla dokument och bannlyste alla samfund, som talade sanning. Vet du ingenting om kristendomshistoria, som inte står i bibeln...?

Du som ateist ska inte ta i bibelkunskap, du har aldrig läst bibeln, du har läst om bibeln det är två stora skillnader och du argumenterar som ett barn.

Du menar att traditioner står över Bibeln, Guds och Jesus ord i den och den tidiga kristendomen. Vad motiverar du det med?
Var hittar du stöd för katolska kyrkans handel med avlatsbrev och hur gudstjänsten är upplagd. Eller är det bara rena påhitt.

Var i Bibeln hittar du stöd för Sola Scriptura?

Varför försöker du använda en Bibel som inte var skriven på Jesus tid, för att motivera att det skulle vara fel. Du måste då utgå från Jesus egna ord där. Säger han inget om det, är det inte relevant och går inte att säga vilken åsikt han hade i frågan.

Avlatsbreven kan jag förstås hänvisa till Jesus ord i Bibeln om månglarna i templet. Det var direkt mot hans ord. Inte ett ord om att prästerna kunde dela ut syndernas förlåtelse. Det kunde bara Gud själv avgöra om man skulle få.

Var uttalade Jesu något om hur man skulle tolka en Bibel som inte var skriven? Vad säger apostlagärningarna om det? Det är förstås mänskliga tolkningar, precis som allt inom katolska kyrkan och även den protestantiska. Men medan den katolska kyrka utgår från traditioner från Rom, utgår protestanterna faktiskt från Bibeln.

Ditt resonemang håller inte. Om du ifrågasätter Katolska kyrkan som ju faktiskt sammanställde Bibeln, hur kan du då veta att det Jesus påstås säga där är sant? Då utgår du i från att kyrkan inte förvanskade Jesu ord.

Du antyder att Katolska kyrkan är felbar, men hur kan en felbar kyrka vara upphov till en ofelbar Bibel?

Ditt resonemang är ett starkt argument för att Sola Scriptura bara är båg, för som du själv skriver så dröjde det några år innan allt skrevs ner. För att då lita på att det som står i Bibeln är oförvanskat måste du förlita dig på den apostoliska traditionen och det är ju kyrkan som är bärare av den.

Du har alltså inga konkreta argument mot det jag säger och svarar inte på det, utan försöker med en annan vinkling.

Katolska kyrkan sammanställde bibeln, de skrev den inte. Det kan förstås ha fört in felaktigheter där. Men då måste man visa vilka de är och vad det har med den här debatten att göra. Månglarna finns där, det går inte att ifrågasätta. Avlatsbrev är mot Bibelns budskap, helt klart. Var har jag sagt att Bibeln är ofelbar? Den är vad den är.

Finns inget som jag säger som visar att Sola Scripta är fel. Det är egentligen hur protestanterna och Martin Luther valde att tolka den. Men eftersom Jesus inte sade hur man ska tolka den, kan det inte vara fel. Det går inte mot Bibelns budskap. Jag menar till och med att det är mer rätt än hur katolikerna gjorde, då vissa av deras delar, går mot Jesus budskap.