Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Kära någon, är det ingen som reagerar på följande?

Från Aftonbladet:

"”Tänk på att radera BP bilder härifrån chatten.”
Så skriver Sara Nilsson 2021 i en hemlig chatt för Dumpens fiskare.
”Fiskaren” frågar vad ”BP” betyder. Och Sara svarar:
”Texter ingen fara men bilder kan vi åka på. Barnpornografi.”
En ”fiskare” frågar strax därefter:
”Har ni någon bild på en brunhårig flicka jag kan skicka?”"

I en annan chatt skriver Sara Nilsson:

”Vi får vara lite försiktiga med den typen av bilder så att vi inte åker på bpbrott” och ”Återkalla gärna bilden.”"

Kan någon visa mig var det framkommer att Sara, eller Dumpen har skickat s.k. "BP-bilder"?
Hon skriver ju uttryckligen "Tänk på att radera BP bilder härifrån chatten", samt "Texter ingen fara men bilder kan vi åka på.".

Det där kan ju precis likaväl betyda att fiskarna skall ta bort bilder ur chatten som PEDOFILERNA har skickat till "fiskarna". Dvs. att även om det är pedofilerna som skickar till dumpen, så vill Sara inte att fiskarna skall låta bilderna ligga i chatten.

Detta var ju mycket svag "bevisning"... och bevisar ju ingenting vill jag påstå?

Du förstår väll att Aschberg och Co bara smular ner Sara bit för bit, dom har givetvis mycket mer.
Och fiskarna har redan avslöjat allt så vad ni än försöker komma med så är det kört.

Och du som gillar Knarkargängets arbetsmetoder, varför låssas du inte som att BP betyder BrommaPojkarna.

Har hon suttit i fängelse tidigare?

Ändå att alla sitter och försvarar Dumpen på Facebook och tycker "aftonhoran" och pedofilerna på tidningen är det värsta som finns.
Samtidigt som Polack-Sara är dömd knarkare, knivbrott och olaglig körning då hon inte haft körkort.
Nu har hon fler åtal på gång, vore ju SCORE om hon åker dit för barnpornografibrott, när hon själv jagar pedofiler. Skulle ju inte förvåna mig om hon och Patrik har annat fuffens för sig.

Du feltolkar ju texten, det är en "fiskare" som frågar efter en bild på en brunhårig varpå Sara skickar den.

Och fiskarna har redan avslöjat allt så vad ni än försöker komma med så är det kört.

Och du som gillar Knarkargängets arbetsmetoder, varför låssas du inte som att BP betyder BrommaPojkarna.

Nej, jag feltolkar ingenting. Jag är införstådd med det citatet. Men på vilket sätt skulle just Sara straffas för att en fiskare frågar efter en bild på en flicka? Då är det väl rimligen fiskaren som skall straffas, eller?

Finns det några omständigheter alls under vilka Sara kan dömas för något tycker du?
Om hon ger fiskaren bilden så är det ju hon har hon haft bilden i sitt innehav och är den som sprider bilden.

Jag skulle starkt ifrågasätta varför Dumpen sitter på en massa barnporr... inte direkt normalt.

Jag skulle starkt ifrågasätta varför Dumpen sitter på en massa barnporr... inte direkt normalt.

Kära någon, är det ingen som reagerar på följande?

Från Aftonbladet:

"”Tänk på att radera BP bilder härifrån chatten.”
Så skriver Sara Nilsson 2021 i en hemlig chatt för Dumpens fiskare.
”Fiskaren” frågar vad ”BP” betyder. Och Sara svarar:
”Texter ingen fara men bilder kan vi åka på. Barnpornografi.”
En ”fiskare” frågar strax därefter:
”Har ni någon bild på en brunhårig flicka jag kan skicka?”"

I en annan chatt skriver Sara Nilsson:

”Vi får vara lite försiktiga med den typen av bilder så att vi inte åker på bpbrott” och ”Återkalla gärna bilden.”"

Kan någon visa mig var det framkommer att Sara, eller Dumpen har skickat s.k. "BP-bilder"?
Hon skriver ju uttryckligen "Tänk på att radera BP bilder härifrån chatten", samt "Texter ingen fara men bilder kan vi åka på.".

Det där kan ju precis likaväl betyda att fiskarna skall ta bort bilder ur chatten som PEDOFILERNA har skickat till "fiskarna". Dvs. att även om det är pedofilerna som skickar till dumpen, så vill Sara inte att fiskarna skall låta bilderna ligga i chatten.

Detta var ju mycket svag "bevisning"... och bevisar ju ingenting vill jag påstå?