2025-01-06, 18:39
  #30481
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Så du använder NASA som källa angående NASAs egna bluff? Ja den var bra du. 😄

Du använder ju Nasa som källa
Citera
2025-01-06, 19:08
  #30482
Medlem
Alonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Du använder ju Nasa som källa

Ja, ”osten” använder källhänvisningar som fan läser bibeln.

Källorna duger - så länge de går ”ostens” väg.

Att envist koppla utvalda gamla luddiga youtube-klipp - när det passar - till någon form av att NASA bluffar… oj-oj-oj‼️

Kallas ”cherrypicking” - ett sätt att förvanska fakta‼️
__________________
Senast redigerad av Alonen 2025-01-06 kl. 19:16.
Citera
2025-01-26, 13:13
  #30483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Det är onekligen ett faktum att perspektiv och ojämn terräng kan få skuggor att inte se parallella ut. Min länk innehåller fler exempel och nästa länk behandlar längden på skuggor och ger mer exempel på hur ogenomtänkta månlandningsförnekarna argument är.

du vill så gärna tro på månlandningarna att du accepterar vilka förklaringar som helst.


här har vi ännu en intressant bild från Apollo 16:

https://postimg.cc/XpXR41VL


varför är området bortom bilen så helt befriat från detaljer?

varför kan man inte se spåren från framhjulen där bilden förefaller ha svängt till vänster precis innan den parkerades?

varför är kamerans korshår (översta andra från vänster) bakom bilen?

varför står det bokstaven C på den stora stenen i förgrunden till vänster?

och varför saknas denna detalj numera på Nasas bild?

https://ia801305.us.archive.org/28/items/HSF-photo-as16-107-17446/as16-107-17446.jpg
Citera
2025-01-26, 13:34
  #30484
Medlem
Västkustskts avatar
Hur djup focus menar du att det skulle vara då med det objektiv och bländare de använde sig av?

Och man kan se spår efter två hjul vid det vänstra bakdäcket.

Om det nu är ett c på stenen så kanske det är nåt de markerat på den bilden, och kanske är det croppat från en större bild där fler föremål är markerade med bokstäver.
Citera
2025-01-26, 13:50
  #30485
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
du vill så gärna tro på månlandningarna att du accepterar vilka förklaringar som helst.


här har vi ännu en intressant bild från Apollo 16:

https://postimg.cc/XpXR41VL


varför är området bortom bilen så helt befriat från detaljer?

varför kan man inte se spåren från framhjulen där bilden förefaller ha svängt till vänster precis innan den parkerades?

varför är kamerans korshår (översta andra från vänster) bakom bilen?

varför står det bokstaven C på den stora stenen i förgrunden till vänster?

och varför saknas denna detalj numera på Nasas bild?

https://ia801305.us.archive.org/28/items/HSF-photo-as16-107-17446/as16-107-17446.jpg
Det var nytt för mig att dom retuscherat bort C:et!
Det var lite roligt faktiskt
Citera
2025-01-26, 23:30
  #30486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
du vill så gärna tro på månlandningarna att du accepterar vilka förklaringar som helst.


här har vi ännu en intressant bild från Apollo 16:

https://postimg.cc/XpXR41VL


varför är området bortom bilen så helt befriat från detaljer?

varför kan man inte se spåren från framhjulen där bilden förefaller ha svängt till vänster precis innan den parkerades?

varför är kamerans korshår (översta andra från vänster) bakom bilen?

varför står det bokstaven C på den stora stenen i förgrunden till vänster?

och varför saknas denna detalj numera på Nasas bild?

https://ia801305.us.archive.org/28/items/HSF-photo-as16-107-17446/as16-107-17446.jpg

Nej jag ser att de förklaringar som ges för att det skulle vara fejk inte håller.
Vadå området bortom bilen befriat från detaljer. Jag ser terrängen som ligger längre bort.
Det står inte någon bokstav C på stenen utan det är ett hårstrå från kopieringsprocessen vilket är tydligt om man undersöker saken närmre. Du kan läsa mer om det här
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/514-how-come-theres-letter-c-on-rock.html
Citera
2025-01-27, 07:39
  #30487
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Det står inte någon bokstav C på stenen utan det är ett hårstrå från kopieringsprocessen vilket är tydligt om man undersöker saken närmre. Du kan läsa mer om det här
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/514-how-come-theres-letter-c-on-rock.html
Nej, bokstaven C är ditritad för att stenen skulle placeras på just det stället när man byggde upp scendekoren.
Citera
2025-01-27, 08:04
  #30488
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Nej, bokstaven C är ditritad för att stenen skulle placeras på just det stället när man byggde upp scendekoren.

Hur skulle ett ditritat C göra att stenen skulle hamna rätt? Varför skulle det i så fall vara så viktigt att C-stenen skulle vara just där? Tror du det går till så på filminspelningar att nån går runt och märker grus med bokstäver?

Tramset är så sjukt långsökt.
Citera
2025-01-27, 08:09
  #30489
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Hur skulle ett ditritat C göra att stenen skulle hamna rätt? Varför skulle det i så fall vara så viktigt att C-stenen skulle vara just där? Tror du det går till så på filminspelningar att nån går runt och märker grus med bokstäver?

Tramset är så sjukt långsökt.
T ex använde regissören Stanley Kubrick den metoden när han filmade sina scener. Allt skulle alltid stå på exakt rätt plats utefter hans vision. Han var perfektionist utöver det normala.
Citera
2025-01-27, 08:16
  #30490
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
T ex använde regissören Stanley Kubrick den metoden när han filmade sina scener. Allt skulle alltid stå på exakt rätt plats utefter hans vision. Han var perfektionist utöver det normala.

Hur kan en ditritad bokstav få ett föremål att hamna på rätt plats?

Har du förresten en källa till att kubrick märkte småsten med bokstäver?
__________________
Senast redigerad av Clay Allison 2025-01-27 kl. 08:18.
Citera
2025-01-27, 08:23
  #30491
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Hur kan en ditritad bokstav få ett föremål att hamna på rätt plats?

Har du förresten en källa till att kubrick märkte småsten med bokstäver?
Hans grid-systen för scenbygge fungerade ungefär som ett schackbräde.
Citera
2025-01-27, 08:30
  #30492
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Har du förresten en källa till att kubrick märkte småsten med bokstäver?
"Here in figure 1 is an example of an Overlook exterior snow scene which shows how Kubrick would wish to see the shot dressed and composed, but when it came to actual photography of such a scene in Kubrick’s absence, author Vincent LoBrutto confirms our own research that,

"Kubrick had developed an elaborate system of utilising a numbered and lettered grid on photographs so he could direct his second unit by phone. With mathematical precision, he calculated a shot’s composition by giving the crew the coordinates from the photographic grid."

Källa: Vincent LaBrutto
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in