Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Vi får väl se hur bra det där tjatet om att vurma för pedofiler och att skydda barnen kommer hålla i en rättegång.

De kanske vurmar för att folk ska rätta sig efter Sveriges lagar oavsett om man är pedofil eller ”gäddfiskare”. Du verkar tycka att det är ok att bryta mot lagen om man gör det i gott syfte. Problemet med det är vem som ska avgöra om syftet var gott eller ej och det är just precis därför man har lagar i ett civiliserat samhälle.

Sedan verkar många, du inräknad, ha problem med att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Man behöver varken vara pedofil eller pedofilvurmare för att tycka att det är för djävligt om Dumpen bryter mot lagen, utpressar folk, smiter från skatt och förskingrar donationer de fått till föreningsverksamhet.

Förbannat förtal bara. Verkar vara mäktiga krafter som försöker tysta Dumpen och deras viktiga arbete.

Man ska liksom inte ha frikort till ekonomisk brottslighet och utpressning med mera bara för att man "jagar pedofiler" ditt ägg.

Vilket är förtal menar du? Utredningen eller inlägget du citerar?

De mäktiga krafterna är helt enkelt den svenska rättsprocessen. Vad glad att vi inte har folkdomstolar som stenar folk i Sverige.

Hur har det gått?

- Har polis gjort husrannsakan hos Sara?
- Har Sara gripits och förhörts?
- Har Sara delgivits misstanke om brott?
- Är hon anhållen eller häktad?
- Finns det något som tyder på att Sara är skyldig till barnpornografibrott?

Fast nu vurmar de ju inte för pedofilerna. De granskar Dumpen.
Och granskningen visar hittills att den behövs.
Visst är det jobbigt när favoritlaget förlorar..

Vad har det med denna fråga att göra?

Hittar du en 40-åring som inte gått igenom puberteten så har du nog ett unikum för handen!

Det var ju ditt påstående...

Nej.
Jag skrev att en vuxen man fotograferade sin egen rumpa.
Detta tror dårarna på Aftonbladet är barnporr.
Nej, det är det inte.

Det är otroligt märkligt att ljuga när det är enkelt att gå tillbaka och se exakt vad du skrev...

Du påstår alltså att det är en 40årig man vars rumpa ser ut som en 12årig pojkes.

Att framställa en porrbild som föreställer en 12årig pojke uppfyller rekvisitet för barnpornografibrott.

Att det är en teckning, aigenererad bild eller egentligen någon över 18, spelar inte så stor roll.