Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Intressant av Agells son.

https://www.dagensjuridik.se/opinion/da-costa-fallet-konsten-att-bega-och-uppratthalla-justitiemord/

Ja, ska ha gällt det förhör när TA:s far vad med då han ska ha sagt till Larsson i en paus att fortsätt pressa det kommer (ett erkännande alltså). Vid vittnesförhör med Helin i skadeståndsmålet påstod han att de tänkte avbryta maratonförhöret tidigare men att TA:s advokat då också hade velat att förhöret skulle fortsätta. Han har heller inte velat släppa dokumentationen han sitter på trots tillstånd från Thomas. Det är verkligen synd att vi inte har samma tradition i Sverige som i USA där dåliga insatser från tidigare advokater kan räcka långt för att få omprövning av ett fall.

Mycket bra skrivit. Borde vara måsteläsning för alla, speciellt justitieministern.

Som en fördjupning finns länk till Agells skrift, Anatomin av en häxprocess, där också.

Här direktlänk. https://www.juridikbok.se/books/pdf?url=9ebaf526-07f1-4fa6-9648-df5c96290428.pdf

Intressant passage angående "fotohandlarparet":

..fotohandlarparet, som hörde av sig till polisen 3 ½ år, efter Catrine da Costas försvinnande, direkt efter tidningarnas vädjan till allmänheten efter FOTOGRAFIER från styckningen (grundad på en polisläcka), ..

Ja, som man ropar får som bekant svar, och mycket riktigt var det flera fotohandlare som fått in "styckningsbilder".

Det var inte vilka fotografier som helst tidningarna skrev om utan fotografier som cirkulerade i en mycket hemlig sekt.

Det tycker jag inte att du ska. Utlåtandet från SKL är otydligt - jag förstår inte varför det enbart finns i form av handskrivna arbetsanteckningar och inte i en mer officiell form - varför inte heller jag initialt uppmärksammade att det blåaktiga hårstrået var humant.

Skillnaden ligger givetvis i att ett sunt förhållningssätt är att revidera sina teorier när ny fakta framkommer, inte att medelst halvkvädna visor insinuera att Teet Härm skulle vara skyldig eftersom en prostituerad kvinna, som trodde sig kunna identifiera honom som kund, påstod att han hade en kaninbur i sin bil.

Självklart är syftet att förvirra debatten och att ge sken av att det fanns någon substans i misstankarna mot läkarna. Enda anledningen till att jag stundtals kommenterar dessa inlägg är för att påvisa hur pass grundlösa anklagelserna var. Argumenten från Lawnmoverman et al är alltså det tyngsta som har framkommit ifråga om läkarnas skuld. Det säger en hel del.

Och Prof. Brinkmanns third opinion av Obducentens frus dödsorsak är också åt pipsvängen enligt dig? Det är alltså helt uteslutet att det fanns ekonomiska motiv bakom hennes död?
Obducenten hann ju inte skilja sig innan han hoppade i säng med en annan kvinna, men det hindrade inte honom att plocka ut efterlevandepension i flera år då hans fru enligt en verifierad källa hängde sig dagen innan skilsmässopapper skulle skickas in.
Tycker även att du kan breda ut dig om Obducentens syfte med att karva ut livmodern på en kvinna som förolyckades i en bilkrasch. Vad skulle obducenten använda denna livmoder till tror du?
Och nej, det var INTE vanligt att personal på rättsläkarstationen skar av huvuden på kvinnolik, kollegorna på stationen var uppriktigt chockade över Obducentens tilltag både vad gäller livmodern han skar ut och huvudet han kapade och kokade.

Vet du om man kokade någon del av Cathrines kropp?

Varifrån kommer historien om den utkarvade livmodern och vad anser denna källa att TH skulle med livmodern till?

Nej, när det gäller Ann-Catherine Härms död vet jag bara att det sammanlagt gjordes fyra(!) utredningar om hennes död, med maken Teet som starkt misstänkt. Och ingen utredning kom fram till något annat än att det var självmord. En tysk patolog kom mycket riktig in i bilden p.g.a. Lars Borgnäs som inte tyckte att fyra polisutredningar var tillräckligt för att fria Härm. Och då man får anta att Härm var ett slags brottsgeni som lurade polisen alla åren 1982-2003, perioden då utredningarna gjordes.

När det gäller "onödiga" ingrepp vid obduktioner så görs detta av utbildningsskäl, för att bygga på läkarens kunskap om människokroppen. Koka huvuden.. Ja, om läkaren skall frilägga kraniet så är det en standardmetod att att "koka huvudet" och skala av köttet.

Jag skrev att skallar på bokhyllan "inte var ovanligt", INTE att det "var vanligt". Hoppas du fattar vad jag menar. Det där med att kollegor till Härm blivit "chockade" har jag inte sett i några förhör eller dokument. Låter mest som kvällstidningsrubriker eller citat av Borgnäs.

Ja i allmänhet behövde man avlägsna mjukdelar från skelettvävnaden för att kunna se skelettskador. Benbrott, läkta benbrott, karvningsskåror efter styckning etc. Dessutom var det ett sätt att exakt lokalisera hur styckningsnitten låg i relation till leder och kotkroppar.

Bästa sättet att skonsamt få bort mjukdelarna utan att försöka avlägsna dem mekaniskt och riskera att göra skador på skelettet, var att ”koka” kroppsdelar. Det gjordes ofta med skallar för att finna krosskador, kulhål mm.

I CdCs fall har det, av bilderna i droppboxen på de styckade extremiteterna och kotorna, sannolikt genomförts kokning av dessa.

Du kände dig direkt kallad att visa upp en värld av insinuationer, okunnighet och missförstånd blandat med lögner, förtal och obekräftade rykten. Precis den argumentationen den värsta delen av en feminismiskt sektbildning ägnar sig åt. Tänk att den här skiten har överlevt i 40 år. Nåja, ni är inte så många kvar och ingen av betydelse vågar stå upp för skiten.

Agells skrift förtydligade några pusselbitar. Rajs skrev som bekant ett intyg som visade att barnets berättelse stämde väl med hur CdC var styckad. Ska man tro Rajs så har inte bara det 17 månader gamla barnet sett en styckning utan det kan också dryga året senare återge det med en imponerande detaljrikedom.

En annan del som är mer kuriosa är bilden på Yngsjömörderskan som hittades i Teets bil. Den inramade bilden kom från rättsläkarstationens arkiv där den blivit utrensad vid en röjning. Konstigare än att Teet plockat åt sig något som ändå skulle slängas och det sedan blivit liggande i bilen var det inte.