2025-01-24, 16:59
  #181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Det är nog denna som ställer till det för dem:
https://dumpen.se/2022/03/25/skvaller-fran-dumpen-redaktionen/

Sorgligt om man är så dum och kåt att man kan gå på det där.

Jag tror dock inte att polisen skulle utreda ett armveck.
Citera
2025-01-24, 17:44
  #182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aloe-Blacc
Klassisk fokusförflyttning, jag belyser det faktum att explicita AI-bilder på barn är ett stort problem i sig och dessutom olagligt. Varpå du i din enfald försöker påstå att jag tycker synd om dom uthängda männen, hur efterbliven är du egentligen?

Jag kritiserar inte Dumpen för att dom vill sätta dit män som söker barn, jag kritiserar Dumpen för att dom är otroligt bisarra och har gjort detta till en kassako. Men visst, vi ska låta Dumpen snuska sig online och skicka explicita olagliga AI-bilder.

Och det slutar inte där, Dumpens reklamföring på barnappar som Tiktok, deras konstanta besatthet kring att lägga upp kukbilder trots att dom är medvetna om att barn är inne på deras hemsida också. Vill inte ens veta vilka snusk som sitter på Dumpen och äcklar sig dag in och ut på nätet..
Om dumpen har genererat bp-bilder är det ett brott och inte okej. Nu säger dumpen att så inte är fallet och vi har inga bevis som stärker det mer än vänsterblaskan och kommunist-etc.

Vad händer med dig när du läser det? Jo du leker domare och förklarar för att dumpen minsann har gjort detta. För du tycker inte man ska lura stackars gubbar på nätet. Det är bättre att riktiga barn kommer i kontakt med dem istället, eller hur?

Anledningen till att de tjänar pengar på sin verksamhet är att det finns ett stort allmänintresse som drar trafik till deras hemsida. Jag förstår att det sticker i kommunister och peddokramares ögon men med dagens lagstiftning är det helt okej så länge man har utgivningsbevis.
Citera
2025-01-24, 18:13
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Joels-bitar
https://dumpen.se/2023/07/15/mannen-som-alskar-sin-snopp/

Här hittade jag ännu ett bevis på att dumpen innehar barnpornografi
Längst ner på sidan, ovanför kommentarerna så är det ett kollage med bilder fjärde nedifrån på höger sida
Syns klart att det är en minderårig som utför oralsex

Sedan skriver han att "hon" oxå är fin så frågan är vad dumpen har skickat för bilder till äcklet?

Fast den bilden har ju gäddan skickat om du kollar chattarna, samt hur kan du se att det klart är en minderårig, man ser endast knappt halva ansiktet.
__________________
Senast redigerad av Loppan199 2025-01-24 kl. 18:29.
Citera
2025-01-24, 18:21
  #184
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loppan199
Fast den bilden har ju gäddan skickat om du kollar chattarna, samt hur kan du ser att det klart är en minderårig, man ser endast knappt halva ansiktet.

Ja men tekniskt sätt så sparar de barnporr när de screenshottar chatten om den bilden syns. Då har de ju haft barnporr.

Rent tekniskt alltså.
Citera
2025-01-24, 18:23
  #185
Medlem
StorKokoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megabambino
Det vet du inte ett piss om, du gör antaganden. Tacka Sara för att inte riktiga barn behöver få sina liv ödelagda när de äckliga pedofilrovdjuren med förkrympta kukar våldför sig.
Fast det är ju helt irrelevant när det gäller att utreda om hon innehaver barnporr? Det saknar väl helt betydelse eller hur tänker du här?
Citera
2025-01-24, 18:27
  #186
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonym555
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rP33ve/sara-dumpen-sara-nilsson-misstankt-for-barnpornografibrott

"Polisen har inlett ytterligare en förundersökning mot Dumpens ansvariga utgivare Sara Nilsson.

Enligt polisen är rubriceringen barnpornografibrott.

– Jag kan bekräfta att förundersökning har inletts, säger polisens registrator.

200 sekunder har tidigare avslöjat att Dumpens medarbetare lockar män genom att skicka nakenbilder.
".

Vad är det för bilder Dumpen använder för att locka gäddor? Är det vanlig pornografi av vuxna som ser ut som barn eller hur går man till väga?

Jag har väl svårt att tro att hon skulle använda äkta övergreppsmaterial på barn, eller vad tror ni?

Ja, med tanke på hur dom visat hur dom gjorde vissa bilder tidigare, och nu ist använder AI-bilder, så var/ är det inte bilder på riktiga barn.
Citera
2025-01-24, 18:28
  #187
Medlem
Lagopussys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mi-Randa
Ja, med tanke på hur dom visat hur dom gjorde vissa bilder tidigare, och nu ist använder AI-bilder, så var/ är det inte bilder på riktiga barn.
De använder inte sexuella AI-bilder heller.
Citera
2025-01-24, 18:30
  #188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lagopussy
De använder inte sexuella AI-bilder heller.

Nope.
Citera
2025-01-24, 18:35
  #189
Medlem
StorKokoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagopussy
De använder inte sexuella AI-bilder heller.
Skulle det vara skillnad menar du i provocerande av att träffa ett barn? Om det är riktiga bilder eller ej de skickat till snuskgubbarna? Kan tänka mig att många av deras chattar varit pådrivande att träffa "Lotta 13 år" också. Jag tror man har varit väldigt sugen på att hitta "gäddor" som man kunde hänga ut. Det blev som en drog för dem.
Citera
2025-01-24, 18:50
  #190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KonstapelKanyl
Ja men tekniskt sätt så sparar de barnporr när de screenshottar chatten om den bilden syns. Då har de ju haft barnporr.

Rent tekniskt alltså.

Ja det tycker nog Etc och Aschberg att de bör straffas hårt för i så fall.

Allt för att få stopp på fisket, så att gäddorna får simma i fred?
Citera
2025-01-24, 18:52
  #191
Medlem
StorKokoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Ja det tycker nog Etc och Aschberg att de bör straffas hårt för i så fall.

Allt för att få stopp på fisket, så att gäddorna får simma i fred?
Det är ok i juridisk mening faktiskt i detta fallet. Det hon som är misstänkt här. Detta är bevismatrial.
Citera
2025-01-24, 18:58
  #192
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mino44
I och med att Dumpen skaffade ett utgivningsbevis så är hemsidan grundlagsskyddad. Därmed är det bara justitiekanslern som kan åtala och det ska som jag förstår det väldigt mycket till för att det ska ske.

Däremot går det driva enskilt åtal mot dem och det är väl först nu som det har skett. Det domslutet kommer troligtvis att bli prejudicerande och fler lär följa efter utifall de skulle fällas.
aa så bara för att man har ett utgivningstillstånd är man skyddad mot allt?

"Utgivningstillstånd är ett formellt tillstånd som krävs för att publicera en periodisk skrift, som en tidning eller tidskrift, i Sverige. Det är en rättslig process som gör att utgivaren (t.ex. en tidningschef eller redaktör) kan bli ansvarig för innehållet i publiceringen. Ett utgivningstillstånd beviljas av Myndigheten för press, radio och TV (MPRT), och det är ett sätt att säkerställa att tidningar eller tidskrifter följer de lagar och regler som gäller för tryckfrihet och yttrandefrihet i Sverige.

Utgivningstillståndet innebär bland annat att utgivaren blir ansvarig för att tryckta material inte bryter mot lagar om förtal, hets mot folkgrupp eller andra brott som kan begås genom publicering. Detta tillstånd behövs för att publicera periodiska skrifter, men det gäller inte för andra typer av publicering, som böcker eller enstaka artiklar.

För att få utgivningstillstånd måste utgivaren också ha en ansvarig utgivare som formellt tar på sig det juridiska ansvaret för innehållet i den periodiska skriften."
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in