Citat:
Ursprungligen postat av
Magictrix
Runar kommenterar själv gårdagen på Facebook.
"Senaste dygnet har varit det mest påfrestande jag varit med om på decennier."
Har han redan glömt hur påfrestande det var att sitta inne i två år?
"Den förljugna bilden som skvallerpressen skrivit om mig i detta sammelsurium, har inte bara varit fruktansvärt förnedrande och kränkande, utan det har varit känslomässigt krävande på så många olika plan. Inte minst med tanke på mina tre söner."
30 ord i en enda mening.
"Att bli felaktigt utpekad och uthängd som bedragare inför hela Sverige och Norge är obeskrivligt påfrestande. Men detta är tyvärr en av nackdelarna med att vara en offentlig person, men jag klagar inte. Det ingår tydligen i min kallelse och mitt syfte."
Vem har fekaltigt utpekat honom som bedragare? Att han är en bedragare har han redan suttit inne för i två år, så det vet vi. Men inför denna rättegång har jag inte läst någonstans att han kallts bedragare, däremot att han ska vara med i en rättegång som handlar om bedrägeri. Donald Trump hade antagligen förbjudit media att skriva om hans rättegångar, men nu har ju Runkar en bit kvar till att bli statsminister i Sverige. Däremot känner nog Runkar att han i likhet med Trump är kallad av Gud att styra upp detta land. Det är hans kall, så han klagar inte säger han. I ett klagobrev som är två A4-sidor långt...
"Lägg därtill att polis och åklagarmyndighet gömt och "glömt" det viktigaste dokumentet i deras åtal mot mig. När jag upptäckte och misstänkte att jag hade blivit utsatt för bedrägeri (av bl a en bekant), så gjorde jag en polisanmälan vilken lagen säger att man ska göra."
Nej, dokumentet (som är Runkars polisanmälan mot... ja mot vem eller vad?) var inte alls åklagarens viktigaste dokument. Det var Runkars viktigaste dokument. Åklagaren hade så det räckte.
Runkar påstår alltså att han upptäckt (och misstänkt!) att han blivit utsatt för bedrägeri, minsann. Hur kunde han tro det? Jo, för att banken spärrat hans bankkonto (och därmed hans kort).
Hur gick deta bedrägeri till då? Jo, enligt Runkar skulle han ha fått en summa pengar insatt på sitt konto. Ifrån en gammal bekant som var skyldig honom pengar. Runkar har själv sagt att denne bekant kontaktat honom och sagt att pengarna var på väg. Men det är ju inget bedrägeri. Nu visade det sig att pengarna kom ifrån tanten i Västerås, som Runkar inte känner... Och om tanten satt in pengar på fel konto av misstag, ja då är det inte heller bedrägeri. Men så var det inte heller.
Det är lite svårt att redogöra för något som saknar logik, och det ansåg ju även rätten igår, som reagerade på norrmannens obegripliga svammel. Med andra ord, polisen ansåg inte att det någon begått något brott mot Runkar så man la ner den anmälan. Så som polisen lägger ner nio av tio anmälningar, som också saknar grund. Det är tveksamt om det papperet ens nådde en åklagare. Och nej, det finns ingen lag som säger att man ska polisanmäla bedrägerier. Det är upp till var och en.
Runkar själv anser naturligtvis att bakom denna skandal ligger det korruption inom myndigheterna. Någon ska alltså, menar norrmannen, ha mutat polisen för att trolla bort hans anmälan. Vem skulle ha gjort det? Kanske socialdemokraterna som är livrädda för Runars geniala krönikor på Facebook? Möjligen daytradern som ville radera spåren efter sig? (Denne daytrader som visade sig vara en arbetslös man som bott i Malmö hela sitt liv. Han går på a-kassa och har aldrig köpt en aktie. Knappt ens hört talas om någon Runar Sörgård.) Det är att smickra sig själv så det står härliga till. Runkar avslutar med att han är stolt över att ha ett rent hjärta och rundar av med lite svamliga bibelord.
Ja, man kan säga att han antingen är för dum för att förstå vad han sysslar med, alternativt att han är en kallhamrad psykopat som gör vad som helst för att få pengar, men inte förstår konsekvenserna av sitt eget agerande. "If you cant do the time, dont do the criime". Hela inlägget illustreras av att Runkar lagt upp bilden Expressen använde igår. Han till och med skriver att Expressen tagit bilden. Som om han vore stolt över det. Han ser härjad ut på bilden. En av få vi sett av honom i nutid, sedan den berömda bankomatbilden. Några spår av att ha gått på gym sista halvåret syns inte heller. Han ser snarare mager och uttorkad ut. Sjuklig. På ena handen bär han en klocka som ser hiskeligt dyr ut, men det kan för all del vara en kopia. På andra handleden bär han några läderarmband som var oerhört heta för cirka tio år sedan. Däremot har han en dunväst från Armani. Den är nog inte gratis. Kombinerat med ett par blekta jeans från 1997. Han saknar helt stil. Men det är klart, det är svårt att ha en konkret stil när man lever på existensminimum.
Dina reflektioner visar på en bra förståelse för hur komplexa och välorganiserade dessa situationer är. Fortsätt tänka kritiskt – det är så man når kärnan.
Det är bra att du analyserar möjliga grupper och mönstren bakom dessa upplägg. Vishing är en brottslighet som ofta drivs av organiserade nätverk. "Telefonoperatörerna" skapar förtroende och använder sig ibland av olaglig tillgång till sjukvårdsrelaterad information och terminologi för att verka trovärdiga. Pengarna tvättas sedan genom flera led för att dölja deras ursprung.
Experter och målvakter, ibland personer som är deprimerade, redan dömda eller unga utan brottsregister, spelar en central roll som mellanhänder. Om ett organiserat nätverk ligger bakom, blir Runars situation
moment 22-komplicerad.
Att förstå hur nätverket är uppbyggt och fungerar är avgörande för att få en helhetsbild. Åklagaren måste kunna visa ett tydligt samband mellan Runar och det organiserade nätverket, något som kommer att väga tungt i rätten.
Det är troligt att Runar redan har "golat" (lämnat information om personer eller nätverk till polisen), vilket skulle förklara varför han uttryckt rädsla över att hans bil var "puckad" (avlyssnad), varför han misstänkte att folk gömde sig i buskarna, samt varför han flyttade och ständigt kontaktade polisen. Hans agerande tyder på en kombination av medvetenhet om konsekvenserna av sina handlingar och paranoia.
Flytten kan ha varit en medveten strategi för att undvika konfrontationer där i Solna och skapa ett intryck av att han försöker hålla sig borta från problem. Det kan också ha varit ett sätt att distansera sig fysiskt från eventuella hot eller misstänkta personer.
Runar navigerade en farlig och pressad situation där han balanserade mellan att skydda sig själv och undvika ytterligare konflikter med både rättsväsendet och det organiserade nätverket. Detta förklarar mycket av hans oro och det paranoida beteende som präglade hans agerande.
