Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag känner redan nu starkt att det är just så tyvärr.

Dokumentären väckte liv i några tyckare som yrvaket sa "justitiemord" och några perifera provokatörer typ Ekis Ekström som sökte en hot take genom att posera med Hanna Olssons bok (men ingen brydde sig)

Det är för många etablerade institutioner och karriärer som skulle behöva ifrågasättas för att rättvisa ska skipas.
Och systemet skyddar i viss mån sig själv

Men man får väl vara nöjd med att dokumentären etablerade vad som faktiskt skett mer brett än tidigare. Jag tror inte TH behöver vakta sin rygg på samma vis längre. Nu har Svensson fattat också

Du kan nog tyvärr ha helt rätt men jag hoppas ändå mycket på Olsson, han har gjort mycket bra i den här typen av fall tidigare men inget ar nog varit så här galet trots allt och det vill inte säga lite det!

Thomas Olsson är mycket bra och jag hoppas också mycket på honom.

Sedan undrar jag om inte egentligen Quick-fallet var ännu mer galet, men det var ju i stor utsträckning självförvållat - jämfört med vad Allgén och Härm råkade ut för.

Att inte utreda det sista vittnet arkitekten var ett stort misstag med tanke på avsaknaden av trovärdiga vittnesmål efter den 10 juni.


Vinof förhördes i februari 1985, inget anmärkningsvärt framkom i detta förhör.


Å andra sidan så stod faktiskt BO och sålde sig på Malmskillnadsgatan och kan i princip ha blivit upplockad av vilken sexköpare som helst som passerade förbi.

Antalet män som besökte Malmskillnadsgatan varje år på 80-talet måste ha rört om tiotusentals personer.

Vi bör alltså öka antalet pölar.

Koffertmordet 1969, tråd finns även här på FB.
Väldigt intressant läsning, extra märkligt är att det dök upp ett "tips" två år senare (1971)

https://www.expressen.se/gt/grevinnan-lag-dod-i-en-koffert-pa-havet/

Lustmordet i Nacka 1975.

(FB) Dubbelt lustmord; Nacka december 1975, Vasastan januari 1976

Det kvinnliga offret i lustmordet stod dessutom på Malmskillnadsgatan och sålde sig, precis som CdC gjorde.

Tack men det räcker nog med vad Rajs uppgav i förhör.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag har en teori kring hårstråna som kom från ett djur, det finns kaniner med blågrå päls.

Nu kan väl du costa-mop rota lite i vilka personer i utredningen som kom i kontakt med kaniner och som ibland hade kaninburar i bilen ☺️

Håller med om att det saknas trovärdiga vittnesmål om att Catrine skulle levt efter den 10:e Juni.
Att förvaringsboxen lämnats åt sitt öde tyder också på det. Axelremsväskan med Pass och adress/telefonbok helt borta. Men endast den av alla prylar. Catrine hade nyckeln på sig så den som kontrollerade Catrine hade åtkomst till den.

Den 10:e Juni återkommer ständigt i denna tudelade utredning, först av Solna sedan av STHLM.
Man skall dock komma ihåg vissa personer i den första utredningen(Sensommaren/Hösten 1984) var desperata i sina försök att Catrine skulle levt efter den 10:e. Sedermera blev ju datumet viktigt för att fria Läkarna. Läkare som överhuvudtaget aldrig borde kommit ens i närheten av denna utredning!

Men vänta lite nu. Måste vi verkligen utöka sökandet när saken redan är klar? Borgnäs kom ju fram till att bevisningen mot läkarna inte höll, så han löste fallet genom att blanda in ytterligare slemma överklassmän i den rituella styckfesten. Enter the Architect! Som ju oerhört misstänkt körde bil förbi Täby. Och i Täby bodde en polis. Och dessutom hjärnan bakom hela planen: Teet Härm! För detta är ju din hypotes om styckmordet. Bara det att du är för feg för att säga det.

Att inte T.Å blir häktad efter husrannsakan är helt efterblivet.
Han har som icke frihetsberövad nu möjlighet att påverka andra vittnen.
"Ragges" vittnesmål kommer till efter T.Å´s andra förhör för nu gäller det inte bara en saknad/försvunnen person utan en som påträffats död samt att dennes Pass + telefonbok funnits i T.Å`s bostad. Han kan nu ytterligare ge instruktioner till B.M som förhörs den 22/8-84.
Som helt riktigt påpekar i förhör att Ragge fått ett samtal från Catrine om att hyra en bostad. Men
B.M går "den extra milen" som blir hans fall. Han kryddar historien lite extra med att påstå att Catrine ville hyra stugan i Ösmo tillsammans men sin man från Portugal för att göra upp skilsmässan.

Något som Catrine aldrig kunnat sagt av flera orsaker:
Vid sista samtalet med sin man senvåren -84 var förhållandet definitivt över, mannen hade inlett ett förhållande med en annan kvinna.
Han var dessutom dömd för narkotikasmuggling och kunde således inte komma in i Sverige.
Catrines leverne sista helgen gör vid handen att hyra en stuga var förmodligen bland det sista som
existerade i hennes sinne just då.

Ragges vittnesmål är helt uppdiktat på order från T.Å, han behövde desperat ett alibi från den 10:e och framåt!

Härms flickvän färgade håret svart någon gång men hennes hår är det förstås inte. Det finns flera hårstrån, Catrines DNA finns på handduken. Det ”blå” hårstrået verkar ha konstig rot. Handduken var blå. Kanske just detta hårstrå har påverkats av handduken och rengöringsmedel eller annan kemisk/biologisk kontaminering.

Angående det fetade, kan du ge lite bakgrund till det? Vilka det gäller och vilket motiv de hade till det.