Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Ja och vad står det där?


”Och allt detta bör du diskutera med Strix om, eftersom kärnfamiljer, och ensamstående desperata mödrar, är hans ideal och önskan att samhället ska struktureras så de uppkommer, knappast mina.”


Jo det står ensamstående desperata mödrar är HANS (Strix) ideal.
Det är alltså HANS typ av konstruerad situation för kvinnor, som jag tar upp.

Men jag vet, du är alldeles för blåst för att klara läsa innantill.

Det är ju en halmgubbe du kommer med, stumpan. Alla här vet att Strix absolut inte förordar ett samhälle med ”desperata ensamstående mödrar” utan raka motsatsen. Ditt självmål är just att det liberala samhället av idag som du stödjer bevisligen skapat ett enormt antal ”desperata ensamstående mödrar”.

Ja, det låter rimligt. Det blir ju totalt kaos när vi låter staten styra våra liv ex delar som är evolverade för privat sfärer, familj etc plötsligt kommer ut i samhället inom områden de inte alls passar för, ges makt etc, då händer...
Evolutionärt kaos alltså och kanske är den nämnda befolkningskollapsen det som småningom blir utfallet av ett sådant kaos och lösningen på problemet isf...?

Strix förordar en konservativ utopi som aldrig existerat och aldrig kan existera, eftersom den förutsätter att människor aldrig har sex före äktenskap, alltid använder preventivmedel och att dessa alltid fungerar till 100%. Och att alla män alltid tar fullt ansvar för oönskade konsekvenserna av sex. Så ser inte verkligheten ut och har som sagt aldrig sett ut så. Punkt.

I verkligheten så existerade det ex anno 1800 tal betydligt fler desperata ensamstående mödrar, än vad det gör idag.

Skriver jag att det inte är ekonomiskt praktiskt för de 90% fattigaste hushållen så menar jag givetvis att det inte är ekonomiskt praktiskt för någon alls i familjen.

Det är såklart kvinnor som drömmer om att få vara hemmafruar:

https://www.aftonbladet.se/relationer/a/4dL6BG/varannan-mamma-vill-bli-hemmafru

Inte fan vill jag som man ha två heltidsjobb för att min flickvän ska få ta det lugnt hemma med barnet. Skulle jag tjäna enorma summor så skulle jag väl kunna tänka mig det.

Men i regel så förstår väl många 80-talister och 90-talister att karriären inte är livets mening, och att det finns annat som är viktigare i livet. Inte ens pensionen är livets mening för oss, kan du tänka dig det?

Det kan ju bero på att vi innerst inne vet att det inte blir någon pension för någon alls i vår generation, pyramidspelet kommer ju kollapsa förr eller senare. Antagligen så får vi leva ut Reinfeldts våta dröm och slita hårt fram till 75...och bortom det!

Nonsens. Strix är reaktionär och har aldrig fört fram något annat än det vi haft sen tusentals år tillbaka. Du kan tycka vad du vill om det samhället men det har bevisligen existerat och en massa ”desperata ensamstående mödrar” fanns rakt inte då utan det har du fantiserat ihop i din feministbubbla. Du däremot tillhör definitivt kategorin utopister för det finns inga historiska prejudikat whatsoever för dina samhällsexperiment. Emellertid kan vi nu se att det blev en dystopi som dessbättre sjunger på sista versen.

Ja, det går inte ha en stat som är med och petar i precis allt och lägger sig alla detaljer och aspekter av människors liv. Personligen tycker jag renodling och fokus på kärnverksamhet är bra begrepp från näringslivet som kan tillämpas även på en stat. Annars sväller staten som en böld och vi får ett sönderbyråkratiserat och överinstitutionaliserat samhälle som idag.

"Varannan mamma vill vara hemmafru". Måste vara en ny trend. För jag hörde för några år sedan om en svensk ung kvinna som sa att hon blev föräktad bland andra unga mammor för att hon ville vara det.

Varför skulle de inte vilja det? Karriärism är ett falskt borgerligt ideal som går emot naturen, och därutöver så går det inte att göra någonslags RPG-karriär där man ständigt levlar upp i de flesta yrken. Du bara gör dödstråkiga repetitiva sysslor, både i kontoret och i proletäryrken.

Ofta så måste du därutöver ta hand om en massa främlingar i omhändetagande yrken, exempelvis torka röven på gamlingar som du inte känner, eller vara mattant åt barn/äldre, eller ta hand om andras barn (och massor då på en gång), eller stressa och springa mellan sjuka människor i sjukhuset som sjuksköterska.

Vilken normal funtad kvinna som helst tycker givetvis det är trevligare att vara hemma och ta hand om sina egna småttingar. Att sedan vi har samhällsideal som går emot det som är naturligt får många att hålla tyst om sådana önskemål.

Sedan är det ju så fruktansvärt svårt att hitta en man som kan ta hand om hela ekonomiska biten, därmed är idealet orealistisk för de flesta kvinnor.

Enda argumentet emot hemmafrurollen är ju att du blir beroende av mannen och en dag kanske få dålig pension, men sanningen är att du antagligen får skitpension vad du än gör som ung kvinna. Därutöver så lever ingen för att få en bra ålderdom. Jag är i fel sida av 30+ och har aldrig ens öppnat mitt orange kuvert. Förväntar mig inte att få något om 30 år och tänker inte ta ett endaste beslut i mitt liv idag med pensionen i åtanke.

Bästa garantin till att få en bra ålderdom är slutligen att få lojala barn med goda familjevärderingar.

Många kvinnor tycker som Merapi, dvs att vara hemmafru är dåligt, men de börjar ändra sig hos de yngre som tur är.

Snarare är det ju att de har blivit pålurade detta i decennier, främst genom feminismen och dess propaganda.

Man har maskuliniserat kvinnan, och använder samtliga av de måttstockar som män har för att fastställa den sociala hierarkin hos de själva.

Istället bör man lägga fokus på vad de olika könen kan göra och inte göra. Ingen man kan föda barn, och barnafödande är det viktigaste för att samhället skall fungera. En hemmafru har oändligt mycket mer makt och påverkan på framtiden än vad någon enskild byråkrat har, men detta är vad man försökt att argumentera emot i västerländska samhällen för att därefter ersätta oss med undermänniskor.

Det ska inte underskattas hur mycket förbittring och avunda som det finns emellan kvinnor. De som moraliserar gör det oftast från en position där de inte får ut så mycket som de hoppats av livet, eftersom så få kvinnor har tillgång till hemmafru-status så kommer många som inte ens har tillgång till alternativet att rationalisera att de gör rätt och att de tillslut kommer bli betalda för all slit genom en pension på 20 000 i månaden eller liknande medan hon solar bort sina äldre dagar i Mallorca, samt fantasier om hur kvinnor som har ett lugnt liv som hemmafrun idag kommer stå kvar där som fattigpensionärer i misär och lämnade till ödets nyck av sin statusman.

Så man kanske inte ska se det som bara en rivalitet mellan män och kvinnor, utan mellan kvinnor.

Jag antar att mitt förslag till pensionssystem där du har familjepension och får betald direkt från dina barn när du blir gammal var extra provocerande för att det tog bort till och med fantasin där dessa hemmafruar står kvar utan pension när de blir gamla och istället får pension genom alla de barn som de uppfostrat rätt, medan tvärtom den barnfria karriärskvinnan står där utan pension när hon blir gammal.